Enlightenment 17: una valutazione attenta

Non la mia, di valutazione, come ci si potrebbe aspettare, anche se ho dato tempo fa, e i pregi di questo window manager, ambiente desktop, o per la precisione non si sa bene cosa sono infiniti, ma la valutazione di una persona che al di la di tutte le robette grafiche di dubbia (essenziale per me hahah) importanza, cerca funzionalità, potenza, flessibilità.

Come minimalista delle GUI, le mie preoccupazioni non sono brillantini, sbrilluccichii, campane e fischi vari. Voglio la funzionalità piuttosto che l'estetica. Se l'interfaccia fa quello che io desidero con un uso di memoria, CPU e GPU il più ristretto possibile, il che significa anche meno consumo energetico, allora non me ne può fregare di meno di trasparenza, finestre tremolanti e del fuoco che brucia le finestre quando le chiudo. Se tale interfaccia è pure bella, allora tanto di guadagnato.

Effettivamente i bachi che però mette in risalto l'articolo in questione sono da non sottovalutare. In fondo Linux è il sistema dei nerd, e alcune cose vanno fatte nella maniera giusta... come il fatto di permettere a me, stupido utente, di mandare tutto in bomba sbagliando una modifica ad un file di testo. Sinceramente non mi ero mai accorto che i file di configurazione di E17 fossero binari, certo non rappresenta per me una cosa inaccettabile, ma sicuramente è qualcosa che mi ha fatto arricciare il labbro e dire "mh, bleh".

Il fatto che le finestre siano gestite apparentemente in maniera stramba può far pensare. Come dice Gene, Shutter non riesce a trovarle come flottanti sullo spazio desktop, e questo mi fa alzare un sopracciglio: non è che 'ste benedette finestre vengono gestite in maniera totalmente non-standard? No perchè se è così, ahia.

L'ultimo baco, nel punto in cui si parla di perdita di settaggi, non l'ho mai riscontrato. Yeeeee.

Nota divertente a parte, non credevo che qualcuno usasse davvero Mageia. :D

Android: svegliamoci sempre e in fretta

Io ho un immenso problema con la sveglia la mattina: sono talmente abituato al gesto di mandarla in standby per qualche minuto (comunemente detto snooze), che a volte lo faccio anche mentre sono in dormiveglia. Spesso accade anche che io la spenga per errore, per colpa di quei maledettissimi tastini software che sono sin troppo facili da scambiare nella cecità mattutina dovuta al sonno e al leggero astigmatismo di cui soffro: il risultato è mia madre che irrompe circa tre quarti d'ora dopo nella mia stanza, urlando come un'amazzone e tirandomi giù dal letto con tanto amore quanta la brutalità del gesto.

C'è una soluzione a tutto questo.

Ho scovato Xtreme Alarm Clock, una piccola applicazioncina che non solo fa da sveglia, ma ha un tasto di snooze abbastanza grosso da non essere confuso con il resto della GUI di Android. E non solo: prima di disabilitare il fastidioso allarme, il software ci sveglierà un pochetto, consentendoci di stare zitto solo dopo che avremo risolto un problemino matematico. Credo che la difficoltà dei conti sia addirittura impostabile.

Definitivo. Da domani il risveglio non sarà più lo stesso.

OpenSUSE 12.1, sei una diavola tentatrice

Sono due giorni che ho letto questa interessantissima recensione su Muktuware di OpenSUSE 12.1 e già da un po' di tempo stavo cercando di chiarirmi le idee su quale potrebbe essere una distribuzione che soddisferebbe la mia esigenza di una workstation fissa, basata su KDE come ambiente desktop, con una miriade di software da installare e gestire in maniera intuitiva, e che non sia una distro "a la Arch" ossia da gestirmela io.

openSUSE KDE is a perfect desktop for those are not comfortable with the changes Gnome 3 or Unity is bringing. Not that I have any issues with Gnome 3 or Unity – I recommend both. But, if you are not comfortable, and as free software is all about options, I heavily recommend openSUSE KDE. You get the stability of openSUSE, the ease of use, elegance, customization of KDE and a familiar interface.

Intendiamoci, non voglio abbandonare la mia adorata Arch Linux, tutt'altro: chi mi legge lo sa, sono incline a lasciarmi sedurre dalle alternative in fretta. Ed è probabilmente il mio più grosso scoglio con l'open source: il mio problema non è che vorrei una sola distribuzione, ma che le vorrei tutte per me. Personalmente inoltre, ho avuto un'ottima esperienza sia con YAST, che con Zypper, che con il Build Service per quel poco che lo usai. Insomma, roba di qualità ecco.

OpenSUSE KDE, I think is a perfect desktop for 'home' and 'advanced' users. Go ahead, try it.

Aiutatemi. L'unico motivo che mi ferma è che è un casino farne una live USB, altrimenti sarei già entrato nel tunnel.

Piccoli traguardi

Sono felice.

Sono felice perchè finalmente, dopo eoni di scrittura nelle più disparate vesti e domini, sono arrivato al traguardo che mi prefiggevo da un sacco di tempo e per il quale mi sono battuto anima e corpo, mettendo a frutto tutte le mie conoscenze e soprattutto applicandomi a riempire questo angolo di rete di "scemenze d'autore" (hahah).

Datemi dell'idiota se volete.

Finalmente cercando "Blaster" su Google il mio blog esce in prima pagina.

Ancora sull'autonomia degli smartphone

A volte sento delle sparate dal volgo, tipo che ommioddio quanto dura poco la batteria del mio smartphone, tempo meno di un giorno e sono già a piedi. A parte che mi sono già espresso sulla questione, comunque voglio ricordare a costoro un fattore fondamentale che spesso non viene preso in considerazione.

Questi affaretti da millemila euro dentro montano una CPU potente come quella di un computer di qualche anno fa, che con un processore del genere durava poco più che qualche ora. Certo, puoi venirmi a dire che è un RISC e non un CISC e quindi le operazioni vanno a risparmio, in ogni caso però il clock della CPU ha sempre il suo peso rispetto alla capacità del serbatoio energetico. Quindi insomma, sicuri che la batteria in relazione a tutto ciò duri poco? Io dico che dura pure troppo :D

Poi dato l'insieme di azioni che posso compiere con un dispositivo del genere, direi che chi vuole solo  telefonare è logico che preferisca un Nokia da 20 euro. Anzi, direi che in base al commisurare l'acquisto alle proprie esigenze, è doveroso per un consumatore prendere il telefono "standard" piuttosto che uno smartphone del quale non utilizzerebbe alcuna funzione smart, ma solo la parte phone.

Ora vado che ho scritto il post dall'androide e mi si sta scaricando la batteria.