28 Jul 2007
Ormai lo sanno tutti, lo stile Gummy campeggia sul mio desktop da quando è uscito, per breve tempo con il pacchetto di felipe, ma compilato poi da SVN per seguirne tutte le vicessitudini... ebbene, in tutto questo tempo, l'unica cosa che odiavo di Gummy erano gli slider, così quando ieri è spuntato il post sul blog di Cimi, ho subito supportato il cambio di quegli stramaledetti quadratini. Stamattina mi sveglio e... sorpresa! Erano sostituiti da dei bei rettangolini molto più usabili, secondo me, così in fretta e furia, informato che tutto ciò i trovava già nell' SVN, ho ricompilato i moduli GTK-engines e gnome-themes, sbavando per la novità imminente.
Ecco come si presenta il nuovo Gummy (non guardate il colorscheme, quello l'ho scelto io):
Clicka sull'immagine per ingrandire
Magari per qualcuno non significheranno molt, ma a me questi sliders piacciono moltissimo, ed ora alzare il volume della mia musica è ancora più godurioso!
27 Jul 2007
Ormai dagli anfratti del web è venuta fuori un'altra catena, che stavolta prende in esame il numero di lettori del blog, e gli fa scrivere un commento per segnalare che leggono quel blog. Sono venuto a conoscenza di ciò dall'apposito post di Piplos, e così mi sono detto "Perchè non farlo anche io?"
Come i più arguti avranno notato, il titolo del post è molto simile alla celebre frase che si trova molto spesso scritta allo scopo di decorare bagni di autogrill in tutto il mondo (penso venga anche tradotta in trenta lingue), o posta a fregio degli innumerevoli bidoni della spazzatura italiani. :D
Non credo vi sia bisogno di spiegare alcunchè: dovete lasciare un commento per segnalare che mi leggete e che mi amate (o anche solo per dire che mi leggete), possibilmente anche una riga. ;)
Inizio io, perchè sono narcisista e mi leggo da solo:
_________________________________________________
Elenco dei Lettori:
» Falling
» Piplos
» Kobrabyte
» Davide
» Ubu4ever
» Lobotomia
» CohibO
» Matt_rs
» r00t
» Swoshhh
» Stambec92
25 Jul 2007
Questo è un post rivolto a chi porta ancora il PC dal tecnico invece di ripararselo da solo o affini (che ci si mette meno tempo e spende meno denaro).
Quei pochi che mi conoscono veramente bene sanno che io considero la figura del tecnico di computer una specie di sanguisuga - sciacallo con la bava alla bocca quando sente odore di problemi per l'utente comune. Ebbene si, dal prologo, se siete stati intelligenti, avete capito che sta per inziare una delle mie filippiche.
Due mesi fa, il mio amico F. è andato dal suo rivenditore ufficiale (di cazz stupidaggini) e ha chiesto cosa doveva fare per aumentare le prestazioni del suo computer. Ovviamente immaginerete già la stupidata detta dal tecnico:
Devi aggiungere un banco RAM per andare più veloce...
Cari lettori, direte che è una risposta sensata, ma non avete fatto i conti col PC di F., un autentico pezzo archeologico da repertorio. Quindi non c'è RAM che tenga, il computer andrà più veloce, si, ma in maniera infinitesimale... ed E. si vedrà costretto a tornare dal tecnico per dirgli che ha fatto una caz commesso uno sbaglio, perchè il computer non è che sia migliorato gran che, e a quel punto a volte entra in gioco il "compare", che entra in negozio e dice che il suo computer va a tremila dopo i suoi accorgimenti... al che il povero F. dirà
E a lui, perchè funziona così bene?
Al che la risposta del tecnico:
Beh, perchè a lui ho fatto una modifica sparaturbopicciassurdo che però non ti ho consigliato perchè costa di più.
A quel punto F. ci cascherà come un pollo e si farà installare (a sua insaputa e ad un costo da riempire il buco nel bilancio) un processore di scarto poco più potente del suo e un monitor nuovo, dopodichè passerà le giornate a rimirare il suo bel PC moddato con l'ultima delle tecnologie (cioè il monitor LCD).
Altra cosa (diversa ma simile) è successa ad una persona che conosco bene: in questo caso il tecnico ha usato la tecnica dell'antivirus scrauso, in modo che il cliente ritorni con un problema o due alla settimana, di facile risoluzione, ma che consentano di spacciarsi per l'eroe che ha salvato il mondo dall'invasione degli alieni tramite quel computer. Primo passo: il tecnico monta Norton (antivirus notoriamente stra-costoso, nonchè di scarsa protezione, e aderente al Trusted Computing), dopodichè i virus se la spassano con quel computer. A quel punto il cliente sfortunato (ignaro di tutto) torna dal tecnico e fa
Cavolo, non parte più nulla, non si accende più, aiuto!
Il tecnico con la bava alla bocca ripara tutto (o riattacca la spina staccata per sbaglio dall'aspirapolvere), ma lascia la falla aperta; il successivo passo è inventare una storia plausibile, tipo l'FBI che è venuto a casa sua a cercare quel PC, e lui li ha dovuti tenere lontani perchè si sa, per il cliente... tutto! Allora si fa pagare profumatamente e si prepara a riprarare la falla lasciata aperta. E la storia continua finchè l'acquirente non si fa un po' furbo, e viene a leggere questo post, che dichiara apertamente:
Non date retta a tutti i tecnici: la maggior parte sono degli autentici e rari esemplari di cialtronismo cronico!
25 Jul 2007
Mi è appena arrivata questa mail dalla mailing list di Binario Etico, una delle mie organizzazioni preferite. Chi scrive tutto ciò è Niz, di autistici.org, altro sito già nominato in precedenza:
Ciao a tutti,
la comunita' di debian avrebbe bisogno di una mano, considerate le ultime emoraggie (tipo acquisto in massa di sviluppatori da parte della canonical di ubuntu, nonche' di qualche multinazionale), non solo tecnici, anche tester (cavie) e traduttori...
http://blog.debianizzati.org</wbr>/2007/07/23/unirsi-a-debian/
http://www.debian.net/devel</wbr>/join/index.it.html
segnalo anche che e' stato appena fatto un contatore per/degli utenti
debian:
http://debiancounter.altervist</wbr>a.org/index.php?c=reg
contiamoci!
buon caldo,
niz (numero 56!)
A me questo suona come una grave crisi... peccato, ma sarà mica perchè Ubuntu è stata eletta "miglior distro"?:)
24 Jul 2007
Ho sempre visto Ubuntu come una soluzione dedicata esclusione al Desktop: non avevo mai pensato ad un possibile impiego di Ubuntu su un gran numero di server, forse perchè reputo più adatte per questo "lavoro" altre distro orientate più ai server, come Debian o Red Hat; come ben saprete, visto che mezza blogosfera ne parla, Mark Shuttleworth ha annunciato la release 8.04 di Ubuntu come LTS, cioè Long Term Support, Supporto a Lungo Termine. Sto vedendo che la Canonical e la comunità ormai non sgarrano di un minuto con le release (addirittura Feisty è uscita un giorno prima), dimostrandosi quindi, sia un'azienda che una community affidabili. Con una tabella di marcia così rigida, sempre rispettata, credo che ormai Ubuntu sia arrivata alla svolta: il suo grande impiego sui server sarebbe ottimo, non credete?
