<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bl@ster&#039;s Home &#187; Gnome</title>
	<atom:link href="http://dottorblaster.it/desktop-environment/gnome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dottorblaster.it</link>
	<description>Un blog rolling release</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 11:44:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Punti esclarrogativi</title>
		<link>http://dottorblaster.it/2011/09/punti-esclarrogativi/</link>
		<comments>http://dottorblaster.it/2011/09/punti-esclarrogativi/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Sep 2011 20:14:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bl@ster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Desktop Environment]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dottorblaster.it/?p=1022</guid>
		<description><![CDATA[<div><a href="http://dottorblaster.it/2011/09/punti-esclarrogativi/"><img title="Punti esclarrogativi" src="http://i56.tinypic.com/2u8bg93.png" alt="Punti esclarrogativi"  width="182" height="200" /></a></div><br/>Totem è un po&#8217; il software piccolo e nero di tutta la suite messa a disposizione dal team di GNOME. Nessuno lo vuole, lo si bistratta, ed effettivamente con qualche opzione in più sarebbe un pelo meglio; dei tentativi di dropparlo e farlo cadere in disgrazia parlerò in seguito, questa sera mi preme semplicemente porre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Totem</strong> è un po&#8217; il software piccolo e nero di tutta la suite messa a disposizione dal team di <strong>GNOME</strong>. Nessuno lo vuole, lo si bistratta, ed effettivamente con qualche opzione in più sarebbe un pelo meglio; dei tentativi di dropparlo e farlo cadere in disgrazia parlerò in seguito, questa sera mi preme semplicemente porre l&#8217;accento su un fattore estetico. Non avevo ancora aperto il player in questione infatti, ma stasera per caso mi sono ritrovato a farlo, in particolare per ascoltare un brano audio che mi ha fatto ridere molto.</p>
<p>Ebbene, ho trovato sul mio desktop dopo qualche secondo qualcosa di questo genere:</p>
<p style="text-align: center;"><img class="alignnone" src="http://i56.tinypic.com/2u8bg93.png" alt="" width="569" height="624" /></p>
<p>Ora, comprenderete il mio stato d&#8217;animo. Un programma che non segue <strong>Adwaita</strong> ma ne adotta una variante di colore scuro? C&#8217;è qualche developer che sa spiegarmi se è un bug dovuto al fatto che stasera è Sabato 17, oppure è veramente così e si è deciso di cominciare a differenziare le finestre?</p>
<p>(<em>Nello screenshot non c&#8217;è il brano che mi ha fatto ridere ma una canzone molto triste, niente di che.</em>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dottorblaster.it/2011/09/punti-esclarrogativi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>16</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Torno a casa lesso</title>
		<link>http://dottorblaster.it/2011/09/torno-a-casa-lesso/</link>
		<comments>http://dottorblaster.it/2011/09/torno-a-casa-lesso/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Sep 2011 08:57:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bl@ster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Desktop Environment]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dottorblaster.it/?p=1018</guid>
		<description><![CDATA[Mentre tutti parlano di Windows 8, di questa benedetta developer preview che è uscita scatenando pareri discordanti tra il &#8220;che cagata pazzesca&#8221; e il &#8220;lo amo fottutamente&#8221;, io invece voglio narrarvi di qualcosa di diverso. Di qualcosa di trascendente, di sacro quasi. Voglio parlarvi di GNOME 3.2. È vero infatti che da una settimanella ormai [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mentre tutti <strong><a href="http://www.oneopensource.it/14/09/2011/windows-8-e-arrivato-cosa-cambia-per-linux/">parlano di Windows 8</a></strong>, di questa benedetta developer preview che è uscita scatenando pareri discordanti tra il &#8220;che cagata pazzesca&#8221; e il &#8220;lo amo fottutamente&#8221;, io invece voglio narrarvi di qualcosa di diverso. Di qualcosa di trascendente, di sacro quasi. Voglio parlarvi di <strong>GNOME 3.2</strong>. È vero infatti che da una settimanella ormai ho installato la 3.1.90 sulla mia <strong>Arch Linux</strong>, grazie ancora una volta a [gnome-unstable], e l&#8217;impressione di fondo è che finalmente cominciamo ad avvicinarci a quello che dovrebbe essere un ambiente desktop funzionale e a prova di schizzinoso.</p>
<p>Quello che ho potuto notare sin da subito è stato finalmente che <strong>Mutter</strong> non consuma più la pletora di risorse di un tempo, anzi: è stato nettamente alleggerito per permettere anche ai meno abbienti di non sclerare appresso al <strong>banale dragging</strong> di una finestra;anche la modalità Activities sembra molto migliorata, tant&#8217;è che finalmente non faccio più fatica con la mia VGA dell&#8217;anteguerra a gestire i workspace virtuali, anzi, è tutto molto molto migliorato all&#8217;insegna dell&#8217;usabilità e soprattutto delle prestazioni anche in un campo un po&#8217; ristretto come quello delle schede video d&#8217;annata (o poco prestanti).</p>
<p><strong>Documents</strong> mi va in segmentation fault. Online Accounts è meraviglioso, ma ancora non sono riuscito a fargli sincronizzare i contenuti con quello che voglio io; in particolare, Contacts rimane miserevolmente vuoto nonostante il tic su ON per l&#8217;importazione da Google. Peccato :(</p>
<p>La sensazione generale, comunque, è di una rinnovata leggerezza, e soprattutto di una ventata di novità nel panorama Linux desktop, non in quanto interfaccia, ma in quanto applicazioni cloud oriented e gestione di finestre particolari come quelle di <strong>GIMP</strong> che godono di simpatiche proprietà di visualizzazione, anche se purtroppo anche GNOME Shell non può fare niente contro l&#8217;annoso problema del focusing dei pannelli flottanti. Il giorno che questo verrà risolto probabilmente io sarò già morto, ma dato che addirittura con una delle ultime release <strong><a href="http://dottorblaster.it/2011/09/conquista-proletaria/">è arrivato</a></strong> l&#8217;antialiasing sui bordi arrotondati delle finestre, allora probabilmente c&#8217;è speranza per tutti. Anche per quelli che hanno la scheda video che fa cagare, come il sottoscritto.</p>
<p>Il resto delle impressioni è un po&#8217; come quello che <strong><a href="http://www.oneopensource.it/14/09/2011/gnome-3-1-91-prova-su-strada/">ho scritto</a></strong> su OneOpenSource urlando di giubilo vedendo che il mio computer non diveniva più un ferro bollente solo per fare quattro animazioni, quindi insomma&#8230; mi sento pronto a ridivenire uno GNOMEr, anche se non proprio a tutti gli effetti, ma forse di questo vi parlerò un altro giorno. Ciò che è importante è che sinora, con la mia <strong>GNOME Shell</strong>, sono abbastanza soddisfatto nel complesso. E mi sento un po&#8217; come essere tornato a casa, come il figliol prodigo che è stato lontano tanto tempo e infine viene festeggiato.</p>
<p>E l&#8217;antialiasing sui bordi delle finestre è il mio <strong>vitello grasso</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dottorblaster.it/2011/09/torno-a-casa-lesso/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GNOME Shell &#8211; e insomma&#8230;</title>
		<link>http://dottorblaster.it/2011/06/gnome-shell-e-insomma/</link>
		<comments>http://dottorblaster.it/2011/06/gnome-shell-e-insomma/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 22:36:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bl@ster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Desktop Environment]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dottorblaster.it/?p=922</guid>
		<description><![CDATA[Nonostante il mio tormentatissimo switch a KDE sulla workstation di casa, tengo comunque d&#8217;occhio tutto il panorama; alla stregua di Sauron Signore del Male vedo e osservo tutto ciò che lambisce l&#8217;orbita del mio occhio e, pur essendo già da prima consapevole di come potesse essere migliorata GNOME Shell con l&#8217;uso savio di qualche estensione, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nonostante il mio tormentatissimo switch a KDE sulla workstation di casa, tengo comunque d&#8217;occhio tutto il panorama; alla stregua di Sauron Signore del Male vedo e osservo tutto ciò che lambisce l&#8217;orbita del mio occhio e, pur essendo già da prima consapevole di come potesse essere migliorata <strong>GNOME</strong> Shell con l&#8217;uso savio di qualche estensione, <strong><a href="http://telperion.wordpress.com/2011/06/08/gnome-3-debian-e-dockx/">l&#8217;ultimo post di telperion</a></strong> mi ha colpito particolarmente.</p>
<p>Se infatti in precedenza potevo essere titubante, adesso che il mio amico eterno scontento si dice addirittura soddisfatto non posso che stupirmi e prendere per buono tutto ciò che venga dalla sua &#8220;penna&#8221;; quindi, ho deciso di fare qualche esperimento, per ora sul netbook perchè mi riservo di migrare la workstation solo una volta convinto, ma mi sa che continuando di questo passo GNOME tornerà a regnare sovrano sulle mie macchine.</p>
<p>Devo dire che, infatti, durante le prime ore di utilizzo, l&#8217;unica cosa che mi è sembrata necessitare di miglioramenti veramente estremi è stata la gestione delle applicazioni, non tanto in quanto finestre aperte, le quali con DockX vengono comunque gestite molto bene, quanto all&#8217;apertura dei task. il launcher delle applicazioni di <strong>GNOME Shell</strong> infatti è ridicolmente pesante rispetto a tutto il resto, e si distingue tra i componenti del desktop per presenza di lag e confusione generale; un buon metodo per ovviare a tutto ciò è installare un&#8217;estensione che riporta al suo posto il menù Applicazioni, vecchio stile; purtroppo ho potuto appurare che l&#8217;estensione esistente per un menù del genere si avvale di metodi di theming di GNOME Shell, e ne viene fuori qualcosa di piuttosto pachidermico, ugualmente.</p>
<p>Ce ne faremo una ragione. Per ora la configurazione è: netbook con GNOME Shell (XFCE non l&#8217;ho trovato caruccio, KDE è pesante), workstation fissa ancora con KDE. Il tutto ovviamente sempre <strong>Arch Linux</strong> powered: ormai mi sono affezionato, e installo Arch anche sui tostapane. Il dominio Debian rimane, ovviamente, sui miei serverozzi. Nota a margine, la <strong>Ubuntu</strong> sul laptop di mia sorella, che è tanto contenta e dice che Linux le piace e lo consiglia pure alle amiche.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dottorblaster.it/2011/06/gnome-shell-e-insomma/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>31</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Io NON sono GNOME.</title>
		<link>http://dottorblaster.it/2011/04/io-non-sono-gnome/</link>
		<comments>http://dottorblaster.it/2011/04/io-non-sono-gnome/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 11:54:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bl@ster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Desktop Environment]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dottorblaster.it/?p=858</guid>
		<description><![CDATA[È uscita ieri la prima release stabile di questo grandissimo ambiente desktop; ovviamente, quando dico &#8220;grandissimo&#8221;, mi riferisco al suo ramo ormai passato, lo stabilissimo, ergonomicissimo, bellissimo GNOME 2.X. Ho installato ieri GNOME3 sperando di poter cambiare idea sul suo conto, ma a quanto pare il team di GNOME ha deciso che io, da questa [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>È uscita ieri la prima release stabile di questo grandissimo ambiente desktop; ovviamente, quando dico &#8220;grandissimo&#8221;, mi riferisco al suo ramo ormai passato, lo stabilissimo, ergonomicissimo, bellissimo <strong>GNOME</strong> 2.X.</p>
<p>Ho installato ieri GNOME3 sperando di poter cambiare idea sul suo conto, ma a quanto pare il team di GNOME ha deciso che io, da questa release, dovevo essere solo deluso; appena ho visto il processo gnome-shell rubare il <strong>30% della mia CPU</strong> per fare anche la cosa più banale, ho deciso che la prossima chance per GNOME avverrà, a meno di miei ripensamenti (e sicuramente con una diversa configurazione del desktop), con il rilascio della 3.2.</p>
<p>Bye bye baby. E lo dico con cordoglio, lo dico da quasi &#8220;storico&#8221; utente di GNOME 2.X; lo dico da persona che si è sempre trovata bene con GNOME, che era GNOME, e che adesso non lo è più. No.</p>
<p><strong>Io non sono più GNOME</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dottorblaster.it/2011/04/io-non-sono-gnome/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>60</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Compiz: via gnome-panel dal monopolio delle ombreggiature</title>
		<link>http://dottorblaster.it/2010/10/compiz-via-gnome-panel-monopolio-ombre/</link>
		<comments>http://dottorblaster.it/2010/10/compiz-via-gnome-panel-monopolio-ombre/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 16:08:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bl@ster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arch]]></category>
		<category><![CDATA[Desktop Environment]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Arch Linux]]></category>
		<category><![CDATA[GNOME]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dottorblaster.it/?p=763</guid>
		<description><![CDATA[<div><a href="http://dottorblaster.it/2010/10/compiz-via-gnome-panel-monopolio-ombre/"><img title="Compiz: via gnome-panel dal monopolio delle ombreggiature" src="http://i54.tinypic.com/2d85eet.png" alt="Compiz: via gnome-panel dal monopolio delle ombreggiature"  width="200" height="110" /></a></div><br/>La consistenza dell&#8217;interfaccia grafica è un elemento importante in un sistema operativo diretto all&#8217;utenza desktop: è piacevole per un utente ritrovare voci di menù già viste attraverso più applicazioni, e oltre ciò è anche bello che la fisica degli oggetti sul desktop sia abbastanza coerente. È per questo motivo che recentemente ho iniziato ad odiare [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La <strong>consistenza dell&#8217;interfaccia</strong> grafica è un elemento importante in un sistema operativo diretto all&#8217;utenza desktop: è piacevole per un utente ritrovare voci di menù già viste attraverso più applicazioni, e oltre ciò è anche bello che la fisica degli oggetti sul desktop sia abbastanza coerente. È per questo motivo che recentemente ho iniziato <strong>ad odiare</strong> un comportamento piuttosto fastidioso di <strong>Compiz</strong>, che mentre in <strong>Ubuntu</strong> e in <strong>Debian</strong> (dietro patch? Dietro impostazione predefinita?) non sovrappone il pannello di <strong>GNOME</strong> alle finestre, nelle altre distribuzioni che seguono una linea più semplice come <strong>Slackware</strong> e <strong>Arch Linux</strong> sottopone il desktop ad una forzata dittatura dell&#8217;ombra proiettata dal pannello.</p>
<p>Dunque questa mattina mi sono messo a indagare un po&#8217;, e sono arrivato ad un risultato <strong>più che soddisfacente</strong>, osservabile in figura:</p>
<p style="text-align: center;"><img class="alignnone" src="http://i54.tinypic.com/2d85eet.png" alt="" width="381" height="210" /></p>
<p>Come è facilmente visibile, tramite un paio di impostazioni di Compiz sono riuscito a <strong>sottomettere</strong> al mio immenso potere il pannello e la sua maledetta ombra che veniva proiettata su tutte le finestre che piazzavo lì, rendendo anche abbastanza scarsa la visibilità della titlebar. Per risolvere questo annoso problema dunque, possiamo recarci nel configuratore che sicuramente avremo installato, ed abilitare il plugin <strong>Regole delle Finestre</strong>: questo piccolo amico ci permetterà di definire una regola per gnome-panel attraverso la quale andremo a fargli <em>abbasare la cresta</em> :D</p>
<p>Basta andare nella configurazione del plugin, e nella tab &#8220;Corrispondenze&#8221;, alla voce &#8220;Sotto&#8221;, andare ad inserire <code>name=gnome-panel</code>. A questo punto i cambiamenti verranno capplicati e avvicinando le finestre al pannello, finalmente, le vedremo sovrapposte e non sottoposte. Per prevenire poi il problema che si creerebbe andando a selezionare il pannello, dandogli il focus e facendo schizzare l&#8217;ombra in su, possiamo incollare il medesimo parametro nella regola &#8220;<strong>No focus</strong>&#8220;.</p>
<p>Problema risolto :P</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dottorblaster.it/2010/10/compiz-via-gnome-panel-monopolio-ombre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

