MWC 2012 – Google vola, Nokia al palo

Sto guardando con molto interesse al Mobile World Congress di Barcellona in questi giorni, per identificare dove stiamo andando noi come fruitori dell’informazione e soprattutto quale sarà il futuro propinatoci in quanto ad esperienza utente dalle grandi software house e hardware house. Possiamo prendere dei case study di successo, come HTC e Samsung in combinazione con Google per Android, o dall’altro lato della barricata Nokia e Microsoft con la partnership per Windows Phone.

Nonostante io non sia un fan di Windows Phone 7, credo che Microsoft con Nokia stia facendo un buon lavoro, anche se in compenso disprezzo parecchio il fatto che Nokia, entrando in questo accordo a strozzo come al solito di Microsoft, abbia cestinato tutto il proprio comparto open per dedicarsi ai soli Lumia con Windows. È così che mi sono imbattuto in questo articolo di Jonathan Muhin che la pensa esattamente come me su questo e sulla figura, a mio parere barbina, che Nokia sta facendo a Barcellona; eh si, perchè è successo che mentre Samsung e HTC hanno tirato fuori delle intere lineup di dispositivi Android, rafforzando ancora di più quello che è ormai l’accordo bilaterale tra produttore di hardware e produttore di software, Nokia ha “sderazzato”, è andata fuori dai binari incensando si la propria lineup di Lumia, ma facendosi forte col suo annuncio più grande: il Nokia 808, un “coso”, perchè altro non è, che ha una fotocamera assolutamente inutile da 41 megapixel, Symbian (WTF?), e un hardware povero come al “solito”. Questo è il grande annuncio di Nokia al MWC 2012: un cellulare preistorico con una fotocamera che sgrana in scala 1:1000. No, dico.

The phone boasts of a 41 mega pixel sensor which to an experience photographer doesn’t make any sense. What makes sense for good images is a good glass (lens) and amount of light that enters the lens. Beyond the 41 mega-pixel sensor everything in this camera belongs to Flintstones era.

Ora, io non sono il tipo che inneggia al licenziamento della gente, e visto il lavoro fatto fino a adesso, nonostante la chiusura in termini di sviluppo dell’azienda, penso che Stephen Elop dovrebbe rimanere lì dov’è, sulla sua bella poltrona in pelle umana a godersi il suo Lumia aziendale preso aggratis, però non nascondo che, alla lettura della notizia, mi sono spanciato dalle risate.

Pensare che in fondo bastava poco: presentare qualche altro telefono, spingere su Tango… roba che persino Mozilla è riuscita a fare un intervento figo, con Boot 2 Gecko. Vabbeh vah, vado a divertirmi con Fedora 17 Alpha.

This entry was posted in Android. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
  • Stefanauss

    Sul serio, la Nokia è un caso clinico.
    Non posso credere che qualcuno sano di mente non sfrutti tutta la popolarità che ANCORA hanno presso i non-techy e semplicemente non passino ad Android.
    Lo so che è vecchia, ma che ci devo fare, lo penso con amarezza ad ogni singola news a proposito della Nokia (guardacaso, sempre meno).

  • http://www.piplos.org/ Piplos

    Nokia sa che finora il suo punto di successo è stata la fotocamera, visto che ogni volta lanciava cellulofoni nuovi con risoluzione della foto scattate sempre maggiore. Le persone vedono questi grandi numeri e si stupiscono dall’apparente portento della fotocamera.

    In base a questo, ora, lanciare uno smartphone (ahahaha) da 41mpx dovrebbe avere un briciolo di senso. MA, se te ne vieni fuori che il tuo cellulare fa fotografie da 100000x400000px e poi queste mi escono tutte di pessima qualità, beh, a che mi serve?

    Sono curioso di vedere delle fotografie scattate con questo terminale per vederne l’effettiva qualità.

    In ogni caso, a parte la fotocamera, il Nokia 808 è prettamente inutile soprattutto per il fatto di aver come sistema operativo symbian. La gente vuole le apps come negli iphone. (non dico “come negli android” perché la gente continua ancora a credere che iphone in quanto ad apps è imbattuta ed imbattibile)

    Direi con quasi certezza che questo potrebbe essere l’ultimo prodotto Nokia che potrebbe decretarne il suo fallimento in un futuro non molto lontano.

    Almeno potevano sfruttare Microsoft per avere un briciolo di salvezza, ma non l’hanno fatto. Bye bye Nokia.

  • http://twitter.com/valantin89 Valantin

    io esco un pò fuori dal coro, il nokia 808 ha il suo perchè….
    mi spiego, io non lo comprerei mai, se volessi fare foto di qualità comprerei una macchina fotografica e non uno smartphone, ma molta gente aspettava con ansia il successore di n8, conosco persone che hanno comprato n8 al posto di iphone o galaxy S perchè ha la fotocamera da 12Mpx e l’uscita HDMI (devo dire che però usano veramente entrambe le feature molto spesso). Quindi perchè non dare un successore a queste persone? perchè non continuare a cavalcare l’onda del cameraphone? da quanto capito le foto non saranno da 41Mpxl ma per ridurre il rumore saranno accorpati i pixel in una risoluzione minore rendendo migliore la foto (almeno così si legge in giro)
    Per chi inneggia ad un nokia con Android credo che non abbiano capito molto.
    Nokia ha prezzi elevati, un nokia con android sarebbe solo un’altro smartphone nel mare di android che dovrebbe affrontare top di gamma come HTC e Samsung e credo che non potrebbe vincere.
    Facevano pagare tantissimo un hardware troppo inferiore alla concorrenza, quanto avrebbero chiesto per un terminale con dualcore?
    Il cavallo su cui nokia doveva puntare era MeeGo/maemo, invadere il mercato favorendo il proliferare di terminali e il relativo apporto di app.
    ma tra scegliere Android o Windows Phone, credo che abbia scelto al meglio, windows phone ha un mercato tutto da scoprire, con pochi competitor dove sicuramente nokia avrebbe potuto imporsi grazie al nome, infatti credo che in pochi mesi sia diventato il marchio più importante e venduto nel panorama WP7

    personalmente comprerei un windowsphone nokia come secondo telefono, peccato che gli entrylevel siano comunque attorno alle 200€ con CPU da 800MHz e 256Mb di ram (gli standard per Tango) e che non è ancora chiara l’evoluzione tra Tango e la parallela Mango (per i top di gamma).

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Beh sono moderatamente d’accordo sul Nokia con Android, meno sull’808 che, IMHO, fa cagare senza mezzi termini. :D Il fatto di accorpare i pixel porta comunque ad una foto con rumore, e il caso Instagram ti ha dimostrato come sia importante il momento e la possibilità di sharing, facendo passare in secondo piano le caratteristiche megalitiche della fotocamera.

    Chi conosci che ha comprato il Nokia per la fotocamera, beh, mi spiace dirtelo ma non è un genio, almeno per quello che penso io :D (l’uscita HDMI ce l’ha qualsiasi Samsung top di gamma…)

    Io sono curioso di vedere come evolveranno, la scelta di WP7 è stata azzeccata (meglio la morte però, tanto IMHO non hanno futuro) – e bisogna vedere come si trasformeranno le cose con i due branch di progetto. Tanto perchè WP7 era quello che non doveva avere API fragmentation… :P

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Leggiti Valantin sotto per capire il perchè del non-Android, anche se, in tutta onestà, credo che un Nokia con Android avrebbe venduto un boato. Sul lungo periodo però si sarebbero imposte altre case, complice anche il fatto che sempre più persone hanno capito l’importanza dei Google phone e i Nexus stanno avendo sempre maggiore diffusione.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Sfortunatamente per te, Nokia è ben lontana dal fallire :P
    È magari un morto che cammina, con un fatturato decisamente inferiore che anzichè reggere sul mercato smartphone, trae le sue forze dal mercato consumer legato ai ‘telefonini’ di stampo più tradizionale.

    Nonostante il Lumia, che ha stravinto su qualsiasi altro WP7-device, devo ammettere che non ho ancora sentito case history di successo per un’applicazione che sia uscita su questo dispositivo, o per qualche feature che ne ha decretato la forza in una competizione, che sia di benchmarking o di pure caratteristiche.

  • http://twitter.com/valantin89 Valantin

     bhè ti parlo di quando nessun android aveva HDMI, o meglio nessun telefono eccetto N8 aveva uscita HDMI….. oggi sarebbe stato stupido prenderlo per quei motivi.

    la persona non è un geek e affezionato a nokia comprò con 3italia il top di gamma della casa, ben abituato a symbian (reduce di un nokia n70), scelse di affidarsi ad un produttore che lo aveva soddisfatto per anni.

    si diverte spessissimo a fare foto con il terminale, fotografa qualsiasi cosa xD, (e anche video) che poi rivede sul TV con l’uscita HDMI all’occorrenza.

    trovo ce per l’uso che ne fà la scelta è stata giusta, ma io gli ho più volte sconsigliato quella scelta.

    per quanto riguarda 808 come detto anche io non lo comprerei, e lo trovo una cacata, (anche se il design non è brutto, ma troppo doppio per via della fotocamera).

    comunque diciamolo symbian per antico quanto sia ha alcune chicche che tanto mi piacerebbero sul mio nexus S.

    sveglia anche da spento, screensaver che si disattiva dopo tot di tempo o grazie al sensore di prossimità, altre sciocchezze che mi mancano.

    guardati “Nokia Sleeping Screen” e dimmi se non è una scemenza veramente carina da avere sul proprio terminale.

    personalmente se trovassi ad un prezzo veramente stracciato un nokia 701 lo comprerei, ha un’autonomia fantastica e symbian belle non sembra uno schifo come symbian^3

  • Andrea Martini

    Ma in tutta onestà a chi servono 41 megapixel?
    E quelli a cui servono 41 megapixel non potrebbero voler acquistare macchine fotografiche per i propri scopi? È vero, non si può certo dire che la gente acquisti quel che gli servirebbe e stop, ma mi sembra davvero una boiata colossale questo telefono.

  • telperion

     piplos qua i sample
    http://goo.gl/XNcQd
    come vedi con 41 MP puoi croppare a volontà cose che con una 6 sarebbero solo ombre indistinte …

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Mh non male, mi sarei aspettato molto di peggio onestamente.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Ma è quello che dico anch’io: una volta che su un telefono hai montato una fotocamera di buona qualità, non serve a niente tutto il tweaking a livello superiorem e, ripeto, il caso Instagram lo dimostra.
    La fruizione di immagini scattate dai nostri telefoni prescinde la qualità e privilegia il momento e lo scatto subitaneo, è totalmente inutile voler far fare il lavoro di una reflex a una specie di compatta con dentro Symbian.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Io sinceramente stavo cercando per un secondo telefono, e pur avendo abbandonato le ricerche per questioni pecuniarie, mi stavo prendendo un altro Android.
    Hai ragione che Symbian di Nokia ha delle chicchette niente male, ma nulla IMHO che una MIUI o una Cyanogen non possano compensare magari su altri fronti.

    CM9 FTW :D:D

  • Stefanauss

    Ho letto le risposte sotto, e rimango assolutamente non convinto.
    “Nokiandroid” non sarebbe “uno dei tanti” nel panorama Android, con tutta la credibilità che hanno come produttore presso chi ancora ha un dumbphone ci sarebbe un travaso non da ridere.
    Non si tratta di “impossibilità di vincere” tra gli altri big player Android, si tratta di spartirsi una fetta di una torta gigantesca. Piuttosto che, ad esempio, monopolizzare il mercato di un SO embedded che a quanto pare frutta alla Microsoft meno delle royalty provenienti dai brevetti su un certo SO rivale…
    Samsung ha smartphone con 4 sistemi operativi diversi sul mercato. Che la Nokia non può avere una sua linea Android?

    E sono d’accordo che la Nokia aveva il suo cavallo di battaglia in casa, Meego, ma è rimasta a temporeggiare ed ha perso il treno. Non si è messa a correre per raggiungerlo, non ci è saltata sopra, niente, apatia totale. E alla fine l’ha anche mollato.

    Nokia potrà anche tenersi in linea di galleggiamento con la loro tradizione sui dumbphone e il loro monopolio Windows Phone. Ma una è destinata prima o poi ad estinguersi, per l’altra credo che la risposta del mercato stia già parlando abbastanza.
    Il punto è che presto o tardi la Nokia esaurirà il suo patrimonio di gente disposta a sborsare cifre esorbitanti in rapporto alle caratteristiche dell’hardware, al software di livello inferiore (IMO), e ad un parco app dai numeri ridicoli. E al chè saranno cavoli.

  • Stefanauss

    Scusa, è assai possibile che non ci arrivi io, ma che chicca sarebbe la “sveglia da spento” e in che modo sarebbe praticamente diversa da una sveglia inserita in modalità aeroplano? Non credo tu stia intendendo per i consumi, visto che un cell Android senza wakelock impazziti non arriva a consumare l’1% in una notte in Airplane Mode.

  • Andrea Martini

    Infatti.
    La maggior parte dei consumatori vuole solo condividere velocemente le proprie immagini sui social network, a me pare. Magari un paio d’effetti grazie ad un’app di facile utilizzo, a fare i sofisticati.
    Peraltro: quanto costerà questo scherzetto?
    Nokia è un marchio fortissimo in Europa, assolutamente.Sicuramente una nicchia di affezionati ci sarà comunque, ma queste mosse secondo me la mettono completamente fuori gioco nel mercato degli smartphone, mercato peraltro in crescita. Stiamo a vedere, però penso che in un momento in cui anche la classe media non ha i miliardi da spendere i prodotti di fascia alta devono risultare decisamente attraenti e Symbian non mi pare per niente attraente, a maggior ragione con una fotocamera immagino molto costosa. Probabilmente volevano distinguersi, ma a me sembra l’ennesimo segnale a conferma che i tempo d’oro  di Nokia siano finiti. Strano,  fino a poco tempo fa era l’azienda che produceva i cellulari per tutti e contemporaneamente i cellulari desiderati da tutti. La Samsung intanto gongola.
    Da un lato è spiacevole, considerando che è comunque un’azienda europea.
    Le cose comunque cambiano velocemente: in fondo tanti davano per morta la Apple qualche anno fa, ma poi …

  • telperion

     eh eh, 41MP servono a fare come in Blade runner o nei CSI …
    zooma li … li nel rilfesso del vetro … ecco zoma … stampa la faccia della bonazza …
    LOL
     

  • Andrea Martini

     @abbe4d985439b867571a3ce51a4f85ac:disqus quindi non servono ad una mazza. Chi c’ha voglia di stamparsi la faccia di una bonazza? Capirei le zinne, ma la faccia!

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @google-1d963e819359aff72ba4a864f5161012:disqus beh ma puoi anche zoomare altrove :D

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Stefanauss:disqus dai questa è un po’ “trolling on the river”, non nascondere l’impatto psicologico dello scoprire che il tuo Nokia in anni e anni di servizio non è mai stato _davvero spento_ :P

  • telperion