Io NON sono GNOME.

By Bl@ster | Published: 7 April 2011

È uscita ieri la prima release stabile di questo grandissimo ambiente desktop; ovviamente, quando dico “grandissimo”, mi riferisco al suo ramo ormai passato, lo stabilissimo, ergonomicissimo, bellissimo GNOME 2.X.

Ho installato ieri GNOME3 sperando di poter cambiare idea sul suo conto, ma a quanto pare il team di GNOME ha deciso che io, da questa release, dovevo essere solo deluso; appena ho visto il processo gnome-shell rubare il 30% della mia CPU per fare anche la cosa più banale, ho deciso che la prossima chance per GNOME avverrà, a meno di miei ripensamenti (e sicuramente con una diversa configurazione del desktop), con il rilascio della 3.2.

Bye bye baby. E lo dico con cordoglio, lo dico da quasi “storico” utente di GNOME 2.X; lo dico da persona che si è sempre trovata bene con GNOME, che era GNOME, e che adesso non lo è più. No.

Io non sono più GNOME.

Post correlati:

This entry was posted in Desktop Environment, Gnome, Linux. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
Newer Comments →
  • http://anonimoconiglio.blogspot.com Santiago

    Io NON l’ho mai pensato.

    =P

  • Anonymous

    In quanto prossimo archista, ti chiedo: hanno completamente rimpiazzato il ramo 2 col ramo 3 nei repository?

  • http://www.oskarnrk.net oskarnrk

    Oddio adesso anche Blaster si compra il Mac come Piplos? LOL! :P

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Ma quale Mac, esistono centomila altri DE, figurati.
    (e comunque l’hackintosh ce l’ho già hahaha)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Io potevo pensarlo con la 2, mai con la 3. È l’antitesi del mio concetto di desktop.

  • http://linuxaroforever.wordpress.com Luigi

    anche io lo devo provare. Spero di non rimanere deluso come te :(

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Adesso no, ma ovviamente lo faranno tempo un mese, anche meno.
    Per quanto mi riguarda, ho installato GNOME 3 ieri mattina e appena tornato a casa sono andato sul PC da lavoro e ho dato un bel pacman -S kde.

    Preferisco non ritardare l’addio alle belle abitudini e radicarmi ancora di più in una fortezza da cui prima o poi volente o nolente dovrei uscire. Sicuramente per gli gnomisti più radicati sarà tutto molto complicato, io ho preferito cambiare sponda finchè GNOME 3 non diventerà una roba bella.

  • http://mrmodd.it/ MrModd

    Per ora io l’ho visto solo su AUR, sebbene la 2.3 sia già stata flaggata come out-of-date sui repo.
    Io comunque passerò a xfce sul fisso; è l’unico che mantiene un po’ la linea semplice di Gnome 2.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Posso solo dirti: prova.
    Ovviamente quello che io dico è soggettivo, ciò non toglie che la shell sia pesante come una mola a disco.

  • http://gianfrixblog.co.cc Gianfrix

    Il 30% di CPU mi sa che è dovuto al compositing, se non ricordo male la Shell è legata a doppio filo con Mutter… almeno KDE permette di disabilitare gli effettini e risparmiare in processore :D

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Non è esatto.
    La pacchettizzazione di GNOME segue tale percorso: [gnome-unstable] → [testing] → [extra], per ora è tutto pacchettizzato in [gnome-unstable] ma da li al ramo Testing il passo è breve. E come sai, da Testing a Extra, è come da Natale a Santo Stefano.

  • Kn0t

    Ma infatti GNOME è un grandissimo schifo: consuma cpu e non mi piace per niente proprio… fluxbox è perfetto.

  • http://okpanico.wordpress.com juhan

    Adesso cosa fare? E un n00b (niubbo) ubuntista come me cosa deve fare? Vuoi vedere che, Giacobbo docet, la fine è vicina?

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Certo che è legato al compositing, peccato che GNOME3 senza Mutter/GNOME-Shell non sia GNOME3, e allora… mi installo KDE e faccio prima.

  • http://gnuis.org/ Luca Vinci (idl3)

    Non trovi proprio niente di positivo del nuovo GNOME, cosi’ da attenuare la “cattiva pubblicita’”? :)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    No, la fine non è vicina perchè mentre De Icaza e i suoi rovinavano una bellissima creazione, Shuttleworth e gli Ubunteri hanno salvato il salvabile. Unity, ora come ora, ora che è finito, è molto più simile a GNOME 2 di qualsiasi altro prodotto; se usassi Ubuntu, il DE sarebbe l’ultima delle mie preoccupazioni.

  • http://anonimoconiglio.blogspot.com Santiago

    Ma come fai ad essere un desktop!? :D
    A parte gli scherzi, come ti ho scritto su twitter, secondo me sta succedendo quello che è successo nel passaggio da kde 3 alla 4. Ho letto tanti pregi quante critiche. Appena posso lo provo.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Si, il fatto che possa essere rimosso dal gestore dei pacchetti :D
    Scherzi a parte, c’è molto di positivo, parlando in maniera obiettiva, ma secondo me è tutto un lavoro fatto a metà.

    Se poi con la 3.2 riusciranno a completare l’opera di innovazione che hanno cominciato e NON finito con questa 3.0, allora ok, applausi, complimenti. Però finchè per fare una stronzata devo sprecare il 30% di CPU, si, apprezzo lo sforzo, ma ciao ciao.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    L’ho detto anche nel post, certo che è così. Ed è questo il motivo per cui ogni sei mesi continuerò a provare GNOME sperando che sia migliorato.

  • http://www.aldolat.it aldolat

    Il mio timore è proprio quello che denunci tu, cioè l’eccessivo uso di risorse. Lo ricordo bene quando lo compilavo da me: era abbastanza pesante, ma era molto tempo fa. Spero di essere smentito.

  • http://gnuis.org/ Luca Vinci (idl3)

    Capisco. Grazie per la risposta.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Diciamo che per quanto mi riguarda da quel punto di vista “non l’ho trovato peggiorato”, nel senso che si, va meglio, ma siamo lontani dall’essere sopra di X ordini di grandezza, o cose simili. Ripeto, prova da te perchè il mio è un parere fortemente soggettivo, e dimmi com’è andata :)

  • scimmia

    mi fa sorridere che tu dica “storico”. Gnome quando è nato era ben diverso e c’è stata la stessa tiritera quando è diventato quello che è (o era fino a ieri l’altro). Gente che si stracciava le vesti e voleva passare a kde o openbox. Fatelo. Nessuno vi trattiene. Ma êr favore usatelo qualche giorno prima di dire “no, fa schifo”. Avviarlo e cercare il menu per un minuto non è abbastanza. Cmq ci vediamo a Gnome 3.2 allora. See ya.

  • http://www.aldolat.it aldolat

    Ti farò sapere, Alessio. Un piccolo OT: stai usando KDE? Se sì, non ti sembra anche lui esoso in termini di risorse?

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Ho usato la 2.91 due settimane. Niente.

    Ieri reinstallo la 3.0, ed era uguale, a parte qualche piccolo miglioramento qua e la. Io lo SO dove sono i menù, conosco GNOME Shell come le mie tasche, non mi perdo assolutamente. Però è lenta, e consuma un sacco di preziosi pixel che nel 2011 dovrebbero essere risparmiati piuttosto che mangiati da cose inutili come una barra che non fa *assolutamente niente*.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Al momento sto usando KDE e si, mi sembra un tantino esoso di CPU, anche se lo trovo meno pesante di GNOME Shell e soprattutto un po’ più reattivo. Sul netbook invece ho messo XFCE, per disperazione :D

  • http://profiles.google.com/gabriele.lanaro Gabriele Lanaro

    Lo sto utilizzando in questo momento e sono davvero molto emozionato, si fa usare che è un piacere mi da una sensazione di “invisibilità”. Come dici te è ghiotto di risorse (il mio computer ancora se lo può permettere) ma il lavoro è molto curato e ben fatto, non lo sto provando da moltissimo ma non ho ancora riscontrato alcun problema nè di usabilità nè di stabilità.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Purtroppo dispongo anche di alcune macchine che non si possono permettere in alcun modo di far girare un macigno del genere.
    La cosa che mi disturba di più è che le applicazioni non vengano minimizzate in maniera razionale; io che sono un fan della riduzione, mi sono trovato non poco in difficoltà con il nuovo concetto di finestra, specie considerando che comunque non è stato fatto niente per gestire le applicazioni a livello di processo, ma è stato banalmente “tolto il tasto”.

  • http://mrmodd.it/ MrModd

    :(
    Appena ho un attimo di tempo ci piazzo xfce.

  • http://picchiopc.wordpress.com Picchiopc

    Purtroppo anche 2 delle mie 3 macchine non si possono permettere Gnome Shell e purtroppo neanche KDE! Quindi mi tengo stretti Openbox ed LXDE come ho più volte scritto sul mio blog :D

  • http://twitter.com/Hodraghar Hodraghar

    io non sono ancora riuscito ad installare la 3.0 potreste dirmi come diavolo si fa? (Fedora 14)
    comunque io ho utilizzato Gnome 2.x per circa due anni, e sinceramente credo che una nuova veste grafica non faccia male… anche se in effetti di risorse ne consuma fin troppe. ma comunque non credo che passerò a KDE (almeno non per il momento)

  • http://laconcoide.wordpress.com/ nico

    kde è brutto, esteticamente brutto, se decidete di passare a kde allora dev’essere per forza VERO amore :-D

  • http://www.aldolat.it aldolat

    Alessio, ecco: http://bit.ly/fugbPU

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    A livello di usabilità come ti sei trovato?

  • http://gnuis.org/ Luca Vinci (idl3)

    Del resto l’amore e’ cieco.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Su Fedora 14 non ne ho minimamente la più pallida idea. :D

  • http://www.aldolat.it aldolat

    Devo provarlo meglio, più a lungo e in un vero ambiente di lavoro anche se temporaneo: dire che non mi sono trovato bene non sarebbe giusto. Per ora ti do un no-comment. Mi mancavano docky e alcune applet del pannello superiore, come monitor di sistema e sensors applet.

  • Telperion

    Io cerco di resistere con il 2.x il più a lungo possibile, sperando in un rinsavimento dalla pazzia di chi ha messo su carta e realizzato questa schifezza.

  • http://www.aldolat.it aldolat

    Alessio, leggi qui http://bit.ly/dRpN4i

  • http://twitter.com/artic80 artic80

    uhm… da quello che dite credo di aver fatto bene per ora a bloccare l’installazione di Gnome 3 sulla mia Debian… mi sa che allora tra poco riprovo ad installare E17 e configuro per benino OpenBox…. Sperando che da qui a qualche mese Gnome 3 sia migliorato!!!!

  • http://profiles.google.com/wesbluemarine wesbluemarine

    L’ho provato pure io su arch e trovo tutto molto scomodo e lento (appena hai 5 finestre aperte l’effetto exposè diventa laggoso). Rimango su kde 4.6

  • edm

    Ma usare gnome 3 in fallback mode coi classici pannelli e metacity?

  • http://twitter.com/sbarrax Marco Frattola

    Come sei estremista! :) Io aspetto ancora un po’ prima di provarlo, la live vista non mi ha entusiasmato particolarmente, ma è presto per dire

  • http://twitter.com/sbarrax Marco Frattola

    …come sei estremista! :)
    la live che ho intravisto in effetti non mi ha entusiasmato, ma aspetto ancora un po’…

  • drake762001

    Non sperare molto nella diminuzione delle risorse. Leggi il punto 1 di https://live.gnome.org/GNOME3Myths
    E’ un po’ come vista/W7, gnome 3 e’ pensato per i futuri pc, non per quelli vecchi, per cui sul mio anzianotto p4 solo gnome2 o kde (che con la 4.6 e’ reattivo in maniera accettabile), se solo facessero una distro cristiana per kde (a parte arch, ma ho perso la voglia di smanettare)

  • http://laconcoide.wordpress.com/ medeo

    perche’ non butti un occhio su chakra?
    - basata su arch
    - solo applicazioni qt
    - le poche applicazioni gtk vengono ghettizzate
    - e’ ancora in beta ma pare sia usabile
    - uno tra il picchio e il koala (non mi ricordo quale tra i due) ne ha parlato nel suo blog

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Sto provando sul netbook una cosa che ti interessa: XFCE + DockbarX :P

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Questo fine settimana io mi metto a ritestarla per bene sulla macchina carrozzata, cerco di vedere come mi trovo e soprattutto cercherò di glissare sul lag immane…

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Devo testare bene, ma dicono che sia una specie di aborto.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Confido enormemente, specialmente in quanto a prestazioni, sulla 3.2.
    Magari integrare qualcosa che non sia Mutter…

Newer Comments →