Una splendida giornata(?)

By Bl@ster | Published: 23 October 2010

Oggi è stata una giornata assolutamente spettacolare: Linux Day 2010. Tantissima bella gente, tantissime persone preparate: ho conosciuto utenti che leggevo in giro per la rete da moltissimo tempo, ho incontrato persone che mi hanno sorpreso con la loro preparazione, mi sono veramente divertito un mondo data anche la competenza dei relatori e la loro abilità. Sicuramente racconterò meglio questo evento in un prossimo post.

Tornando a casa invece, ho scoperto che la mamma dei cretini è sempre incinta; consiglio di leggere i miei commenti, e le risposte di tale Julian, prive di senso.

This entry was posted in Linux and tagged . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
  • http://picchiopc.blogspot.com Picchiopc

    Visto che il mio inglese fa pena potresti sintetizzare il discorso in italiano xD?

  • http://www.oscene.net TheKaneB

    “…Oh, I see… the noob crying for a script that doesn’t work is the problem, here. Not our development philosophies ”

    WIN :D

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    È inutile, c’è chi la Forza proprio non la comprende :P

  • telperion

    Mah, io invece sono d’accordo che mettere “ora” python3 come default, sia l’ennesima *inchiata di archlinux, che infatti non uso più da un bel po.
    Onestamente potevano fare il contrario, è l’ennesima scelta “singolare” dei dev, che per carità, possono decidere cosa vogliono, come io d’altronde, posso decidere di non usarla più per dette scelte.
    Resto dell’idea che la gestione di gnu/linux è in mano a “pazzi scatenati”, purtroppo.
    Tra questi ci metto anche can-anal-can col suo plycoso del quazzo.
    Ora aspetto solo che anche Debian faccia qualche quazzata (dpkg3? Gnome3? Gnome ascella? Altra genialata?) che rompa la compatibilità con anni di raccolta di script/programmi/esperienza, per fare sempre le stesse cose in modo “diverso”, e sfanqulizzo tutto a torno ad altri lidi.
    :D

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Ma guarda, veramente, io sono d’accordo che sia troppo presto per passare a Python3 comunque rimane il fatto che si può ovviare alla cosa **banalmente**, il passaggio non rompe assolutamente nulla anzi, è tutto perfettamente ancora compatibile. Il problema non sussiste ;)

  • http://andrealazzarotto.com/ Lazza

    Naturalmente tu hai le carte per dare del cretino a uno sviluppatore Debian, caspita. Sviluppatore che tra l’altro ha affermato cose perfettamente sensate…

  • telperion

    ecco un’altra “quazzata epica” a cui accennavo:
    http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/ubuntu-11-04-unity-default-desktop/

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    ha detto cose sbagliatissime :)

  • http://andrealazzarotto.com/ Lazza

    Ha criticato Arch, solo per questo ha detto cose sbagliate?

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Stamattina quando ho letto la news ho pensato subito a te <3
    Pare che comunque sarà uno Unity pesantemente modificato, anche se come ho già ripetuto a me piace GNOME e voglio GNOME. È da vedere cosa riusciranno a fare, certo è che anche loro sanno che Unity così com'è non può andare in giro sui desktop degli utenti ;)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    No, ha criticato una politica di sistema utilizzata da Arch, Gentoo, e la stessa Debian Sid in maniera minore.
    Leggi i commenti, oltre il post, e capisci bene il senso di ciò che viene detto. Ha criticato un link simbolico, che di suo è una cosa banalissima, rantolando però contro il motto del bleeding-edge, e non contro il nabbo che è andato a piangere da lui per un paio di script facilmente editabili.

    Consiglio fortemente la lettura dei commenti perchè ci sono altri sviluppatori Debian che avallano la mia tesi. Cioè che lui è un fanboy scemo :D

  • http://andrealazzarotto.com/ Lazza

    Li ho letti i commenti, ovvio (che per caso allora pensi anche di me che sono un cretino?). Ha fatto notare che dover modificare 300 software in Python di punto in bianco senza preavviso potrebbe non essere divertente, ed ha ragione.
    Se poi tu dici che si può fare con un “barbatrucco” veloce ok, ma non è un motivo per fare delle scelte di colpo senza preavviso…

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    No beh in realtà quello che dice lui è proprio errato alla base, ti spiego: Arch si divide essenzialmente in due rami, testing e stabile. Python3 di default era in testing da un boato di tempo quindi gli sviluppatori (compreso me) sono stati allertati a modificare leggermente i loro script perchè impacchettassero correttamente i pkg in Python2.
    Il fatto è stato che come al solito la gente usa le distribuzioni non orientate all’utenza di massa senza leggere nulla quindi quando poi è arrivato Python3 nella stable, c’è stato un po’ di riassestamento generale e alcuni utenti sono stati un po’ impauriti dalla cosa, temendo che non funzionasse più una mazza.

    Io concordo in parte sul fatto di non switchare a Python3, perchè per ora pochi programmi lo supportano, ma è la nuova versione e tra poco diventerà standard: Arch che è una distro essenzialmente per *smanettoni*, e con smanettoni non intendo quelli che imparano due cose da terminale, ma proprio quelli fortemente orientati alla CLI, essendo bleeding-edge non poteva tuttavia esimersi dallo switchare. D’altronde se nessuno inizia a farlo poi i programmatori non si renderanno mai conto del problema no? ;)

    Dato questo target di utenza, sicuramente ok, Arch ha fatto una cosa da pazzi, ma il punto è che *può permetterselo* perchè non è orientata a te utente desktop, a mia madre, a mia nonna, ma a gente che è nata con la riga di comando nel sangue, e che non si lascia spaventare da una cosa del genere che per quanto possa essere ingigantita in quel modo (infatti nel post viene detto che Arch adesso è “incompatibile” con la roba Python2, assolutamente sbagliato dato che qua funziona tutto), è essenzialmente una cosa piccola, un problemuccio risolvibile facilmente, tra l’altro già risolto per il codice Python pacchettizzato (circa il 90% di tutto ciò che ti potrà mai servire) ;)

  • http://picchiopc.blogspot.com Picchiopc

    Queste sono le parole più esatte per definire Arch e lo spirito delle distro per “smanettoni” :D

    Ma dei prova a vedere la cosa dal punto di vista di quello sviluppatore per quanto fanboy sia e per quanto la cosa da lui detta sia sbagliata, per una distro non per smanettoni le sue parole non potrebbero essere giuste ?

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Per una distro non per smanettoni certo, infatti Ubuntu non ha dato minimamente cenno di voler switchare (e sono d’accordo, è troppo presto); il punto è che tale Julian non ha centrato per niente lo spirito delle cose :D

  • http://www.quacos.com Giovanni

    E questo Julian svilupperebbe software, senza neanche conoscere sed? Ma vaffanboy.

  • http://shiba89.wordpress.com/ Shiba

    C’è bisogno di rompere per ricostruire, e di ricostruire c’è bisogno. In alternativa si può scegliere la strada Windows.

  • http://openid.claimid.com/ajxn Anders

    Of course he knows about sed.

    The thing is that Arch and Debian define users differently. And so do Bl@ster and Julian, because they uses those two distributions.

    Julians formulation was a bit hard on Arch, but I think he basicly is right. In the same way sqlite 2 and sqlite 3 is named differently (you usually don’t see a distribution naming renaming sqlite to sqlite2 and sqlite3 to sqlite, do you?)
    So what is the strength of the argument have python 3 named /usr/bin/python3 and not /usr/bin/python? The technical merits is that python3 changes the API of the languange. Python 3 doesn’t make the API of python 2 availabel. If it hade, the change wouldn’t been so intrusive.
    So makeing each new version of python add major version number after the name os probobly the way to go. When python2 is removed, there will not be any /usr/bin/python any more.
    The argument for linking python to python3 is that is the latest stable version and therefore an argument for this change.

    Bl@ster’s argumentation is as (or even more) childish as Julians bashing of Arch.
    Ones fault (Julians) dosen’t excuse anothers fault (Bl@sters).

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Oh you are perfectly right, we were two childs fightin’ but…
    “Hey, it’s our philosophy”
    “Yeah, and Debian’s philosophy is much better!”

    I don’t know, I don’t see sentences like this by my side ;)