Commenti a: Ubuntu: Google rimpiazzato con Yahoo. Eh?

Di: drake762001

drake762001 — Sat, 06 Feb 2010 20:00:26 +0000

Ma cos'ha di tanto sbagliato yahoo. Visto l'articolo ci ho fatto qualche ricerca e non mi ha dato spiacevoli sorprese (forse la pagina mi piace più leggera come quella di google a guardare il capello). Ho abbriacciato il mondo del software libero proprio per avere scelta, e ritrovarmi sempre google come standard “de facto” non mi piace molto. Se mettere yahoo su ubuntu significa spingere yahoo ad essere un concorrente più forte per google mi sembra una buona notizia, la concorrenza fa bene in questi casi evita i monopoli come quello che si sta creando intorno a google (che non critico come azienda, sta diventando l'unico perché ha fatto prodotti migliori). Se poi yahoo proprio non piace, con due click si mette quello che si vuole (anche bing!) è il bello di avere scelta.

Di: linuser

linuser — Sat, 06 Feb 2010 00:45:12 +0000

MILIARDI de chi … e fatti a scapito di chi … la verità è che BigG è praticamente uguale a BigM e segue la sua stessa identica evoluzione :

http://www.lastknight.com/2010/01/25/google-la-...
http://www.freedom-to-tinker.com/blog/tblee/goo...
http://www.fabioghioni.net/2009/12/lad-di-googl...
http://www.oneitsecurity.it/05/02/2010/google-e...

Di: teolinux

teolinux — Fri, 05 Feb 2010 17:33:42 +0000

Hai ragione, ma se tu fossi in Brin & Page, con fior di sviluppatori e un business da MILIARDI di dollari da portare avanti VELOCEMENTE… ti affideresti all'ultimo kernel vanilla, con 3/4 della roba in staging…. attendendo che accettino il submit/backport delle TUE patch che FUNZIONANO per i TUOI sistemi e per le TUE necessità… magari incorrendo in un REJECT e flames nella mailing list KLML… oppure, nel pienissimo spirito FOSS e GPL ti tieni un kernel collaudato con le tue patch nei sistemi che usi solo tu? sii onesto nella risposta

Altra cosa è android.. ma anche lì… non si può aspettare che faccia la fine di OpenMoko… e anche lì hanno un business di MILIARDI di dollari con concorrenti tipo iPhone, Nokia, Balckberry, WinMobile e tempi dettati dal mercato.

Lo sviluppo della community procede con tempistiche proprie (senza esigenze di mercato) e a volte con atteggiamenti zeloti che fanno perdere tempo o occasioni.
Io AMO il mondo FOSS e la GPL. Ma in tutta onestà non mi sento di criticare Google o chi si comporta come loro. In fondo… è una libertà loro concessa dalla GPL!

Su una cosa la comunità probabilmente uscirà vincente: nel LUNGO TERMINE continuerà ad essere il riferimento, la lingua principale… gli altri progetti saranno solo dei dialetti.
In fondo quando si è cercato di dare dei rilasci cadenzati, si è sempre incorsi in rilasci scadenti e pieni di bugs.

Di: firstbit

firstbit — Fri, 05 Feb 2010 15:23:30 +0000

Non sono d'accordo solo per quanto riguarda l'accanimento sulla GPL. Purtroppo esistono i brevetti software: serve un modo per proteggere i progetti opensource.
Se e quando i brevetti software saranno buttati nel cesso allora la GPL potrà non avere più senso.

Per chi dice che Google non è una santa: siamo assolutamente d'accordo, ma almeno non fa finta di esserlo. Sappiamo tutti che chi muove Google è il "vile" denaro però, sinceramente, non capisco questa paura che big G. possa conquistare il mondo.

Come al solito tutto secondo la mia (modestissimerrima) opinione

Di: LuNa

LuNa — Fri, 05 Feb 2010 15:04:07 +0000

infatti la recente mossa di NON inserire il codice di android nel mainline la dice lunga su quanto le aziende siano interessate al modello di business e di sviluppo di linux in quanto gnu/linux.
fate fuori il dannato stallman (testa di razzo) e quella porcata di GPL e le cose cambieranno. in meglio.
approposito di android, solo un terzo del codice (la parte middleware) è opensource. il resto no. sapevatelo !