Nuovi smanetti, nuovi casini: Debian e il pacchetto mancante

Ma guarda, oggi mi sono divertito un mondo a smanazzare ancora con la vecchia mamma Debby :)

Non a caso io ho sia i repository di sid che di squeeze nella mia box :)

Fai bene, certe volte tolgono i pacchetti in maniera così inaspettata… per fare che poi 0_o

Ubuntu ha trasformato Linux in una questione di marketing, aggiungendo cose che potessero facilitarne l'utilizzo ai niubbi totali :)
Non mi dire che non ti mancano quei giorni lontani in cui dovevi farti tutto tu a manina ;)

Giustappunto :)
E non schiave di stupide interfacce che sembrano uscite dall'ufficio complicazioni affari semplici.
Linux un tempo era sinonimo di “posso decidere io cosa succede e cosa non succede”, adesso questo spirito si è perso, e me ne dispiaccio :(

Prova a compilare il modulo nvidia sotto Ubuntu ;)
Ma chiudiamola qua, meglio non andare oltre.

Non potevi compilartelo a manina? :D

Io ho provato ad installare sidux qualche giorno fa, ed ho avuto solo errori di dipendenze (i repo sembravano a posto). Diciamo che non tutti hanno voglia di smanettare o di scaricarsi i pacchetti manualmente.
Buh… se mi dite che non è un problema dei repo di sid (questo post però sembra confermare) riprovo (virtualbox).
Per il resto…
Un OS è bello perché funziona, non perché da soddisfazione a chi ha tempo da perdere a sbatterci la testa contro. Se smanettando si ottiene un sistema stabile, configurarsi a mano una distro può essere una bella sfida, o anche istruttivo, però, oh, non ti deve mica lasciare a piedi nel momento del bisogno (e per ora nessuna distro di questo tipo che ho provato è valsa il gioco).

Sbragato Ubuntu per metterci Debian?

(Come scriverebbe un truzzo:)
GRAAAAAANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Debian è sempre la Debian. Welcome. :)

Hahahhaha grazie :D
La sexy Debby è sempre la sexy Debby :P

Beh, basta non utilizzarla per fini importanti. Non raderei mai al suolo la mia Arch per questo motivo, anche perchè quando lo faccio puntualmente perdo tutta la musica che scordo di backuppare :D

La citazione giusta è “Okay, Houston, we've had a problem here” pronunciata da Swigert, e successivamente ripetuta da Lovell “Houston, we've had a problem”

Sarebbe utile capire, perchè a questo punto non si capisce bene di cosa parlate, cosa ha Ubuntu di libero che Debian non ha.
Ubuntu deriva direttamente da Debian Sid, con l'aggiunta di qualche tool per installare driver proprietari (assolutamente obbligatori con nvidia e ati se non vuoi piangere) e poco più. In'oltre, ne devia gli standard (soprattutto il kernel) e quando non funziona da sola sono acidi cavoli tuoi tra PulseAudio, DKMS, BulletProofX e quanto altro, che altro non fanno (nel caso che non vada tutto liscio) che rendere tutto complicato costringendoti a cercare workaround e a “farti tutto tu a manina” [cit] molto più problematicamente di quanto non potresti fare con una Debian liscia.
Linux facile, linux per tutti, non esiste. Non fin quando (solito discorso) qualcuno non ci spende tempo e denaro ( ..koff.. ..koff.. qualcuno ha detto Novell/RedHat ??).
Il giusto concetto di libertà per l'utente è quello di poter -fare- senza doversi preoccupare, ma per questo c'e' appunto Mac OS X, non Linux.
Il concetto di libertà Stallmaniano, di cui parla insistentemente Lazza, è per pochi, molto POCHI, e non per tutti: attenzione non ho detto che è sbagliato, ho detto che è di elite. Applicandolo poi al software (licenza GPL ma soprattutto modello di sviluppo) esce fuori il “bordello” che esce fuori, le 1000 distribuzioni, la mancanza di uno standard vero, la mancanza cronica di applicativi importanti e di driver scritti dai produttori e non da appassionati. Dal punto di vista dell' utente medio (la mitica casalinga di Voghera !) è sicuramente meglio Mac OS X, che sarà poco libero dal punto di vista etico (che poi NON E' VERO PER NIENTE, Darwin è open e la stessa Apple distribuisce OpenDarwin) ma che gli fornisce più libertà su altri fronti.
Ora … è più “libero” Linux o Mac OS X ? ;)

Oh beh ma anch'io in un anno non ho mai rilevato grossi problemi di sorta ;)

La questione è che la casalinga di Voghera la sopravvaluti, lei controlla la posta (nemmeno è detto che ce l'abbia, una mail) e naviga su Internet, niente di più. Te lo giuro, visto che prendo come riferimento mia madre e le mamme dei miei amici.
Le esigenze sono sempre quelle base; se poi ti sposti su un ambito un po' più professionale, magari montaggio video, è ovvio che si cominciano a vedere le profonde mancanze di Linux. Se poi mi vai a confrontare OSX e Linux negli ambiti dove vince OSX, hehehe così siamo capaci tutti caro LuNa :D
Il fatto è che da un po' di tempo il mondo di “Linux per tutti non tutti” è diventato l'ufficio complicazioni affari semplici. L'unica distro che posso tirare fuori da questo insieme è OpenSuSe che con i suoi Build Service, SuSe Studio, One Click Install e chi più ne ha più ne metta, sta facendo davvero un ottimo lavoro. :)

cmq dimenticate fedora.
secondo me spacca. funziona tutto molto bene, almeno per me.
peccato per i repo sprovvisti di molta roba.
(dico che va molto bene per la casalinga di voghera e le sue amiche, ma anche per chi ha una vita che va oltre ai tempi morti di gcc)

I pacchetti non hanno una ottimizzazione per il tuo hardware/processore :P

Gran bel post! Vedo che rimani lo smanettone di sempre…
È incredibile cosa si possa fare con le distro di oggi. Soltanto qualche anno fa mi scervellavo per cercare di installare Debian ovviamente da interfaccia ncurses, e adesso con un comando è già tutto pronto (o quasi…)