Windows Seven: a quattro applicazioni ti uccido il cane.
Ho appreso da pochissimi minuti una notizia che mi ha fatto accapponare la pelle.
Già sappiamo come Microsoft sia disposta a vendere lo stesso sistema operativo in più versioni per far credere di renderlo più appetibile alla folla, quando non è così.
Da questa release, ebbene, l’arma è a doppio taglio: comprando la versione Starter di Windows Seven, infatti, dato che a Microsoft si daranno pochi soldi (relativamente), la casa produttrice si vendicherà sul nostro povero PC non permettendogli di aprire più di tre applicazioni contemporaneamente.
Nelle altre versioni, il limite non risulta essere presente, ma comunque secondo me questo fatto è assolutamente vergognoso; è pur vero che quasi nessuno comprerà mai la Starter, perchè tra preinstallazioni e fanboy non credo che nessuno mai acquisterebbe la versione base del sistema operativo Microsoft, ma cavolo.
Questo no, dai.
febbraio 15th, 2009 at 20:22
Ma dai -.-” Siamo caduti veramente in basso.
febbraio 15th, 2009 at 20:28
pffffhuahahhahahahah! XD questa è bella! vai a vedere che alla fine, rilasceranno un sistema operativo che esegue al massimo un task e basta! come solo il buon vecchio DOS sapeva fare! XD XD cavolo! certe volte sti gegni di redmond mi fanno scompisciare dalle risate!
febbraio 15th, 2009 at 20:54
Già, una vera caduta di stile per Microsoft.
Meno male che questa cosa è valida solamente per la Starter
febbraio 15th, 2009 at 22:17
Ma siamo sicuri di quest’informazione? Non fraintedermi, non ti do del bugiardo, ma mi sembra veramente molto ridicola come limitazione..
Un sistema operativo ha decine di processi in esecuzione, siano essi programmi in foreground o servizi in background.. e certamente microsoft può decidere che i processi di sistema non siano conteggiati nelle “3 applicazioni”, ma se installo un antivirus o un firewall non-microsoft che stanno in background? Dopo poco non potrò proprio più avviare nulla!
Beh secondo me questa limitazione non ha alcun senso ecco.. e mi giunge molto sospetta
febbraio 15th, 2009 at 22:19
@Luca: Quando me l’hanno detto nemmeno io ci credevo. Poi effettivamente ho controllato e anche Geekissimo nella comparazione tra le varie versioni di Windows Seven segnala questo limite.
febbraio 15th, 2009 at 22:29
Si pare vera…Winzoz starter dicono che per i paesi in via di sviluppo..!!! 3 applicazioni massimo…ahuahuhauhauhauhah
fanno ride
febbraio 15th, 2009 at 22:33
@maggiolo0: Ma che senso ha voler costringere un paese in via di sviluppo a sole tre apps? Non farli diventare developers?
febbraio 15th, 2009 at 22:35
Questa mi mancava… O_O
Sempre più in basso, eh?!
febbraio 15th, 2009 at 22:37
Se non erro questa limitazione c’è anche in XP Starter…
febbraio 15th, 2009 at 22:37
@Luca: Tra poco raschieranno il fondo, forse.
@g7: Cavolo hai ragione! Che pessimi!
febbraio 15th, 2009 at 22:51
@blaster: non ne immagino il motivo
cmq qui l’ho letta la notizia.
http://punto-informatico.it/2543591/PI/News/tutti-gusti-windows.aspx
febbraio 15th, 2009 at 23:18
Meglio per noi e per Linux XD
febbraio 15th, 2009 at 23:41
Veramente anche XP e Vista avevano la versione Starter monca per i paesi “in via di sviluppo” (o meglio, ad alto tasso di pirateria)…
febbraio 16th, 2009 at 03:22
Considera che la versione starter di XP / Vista / Seven serve per computer stile XO (il “one laptop per child” di Negroponte, per intenderci), che solitamente hanno un’interfaccia utente stilizzata con grosse icone, pochi task, niente pannello di controllo, niente applicazioni di terze parti. Insomma, una sorta di grossa agenda elettronica…
Visto in quest’ottica ottieni che 3 applicazioni utente in contemporanea sono appena sufficienti:
- Un processo per l’applicazione corrente
- Un processo per la GUI / Desktop
- Un processo in background con funzioni di Sveglia/Calendario/Operazioni pianificate varie
Certo, si potrebbe fare di meglio, ma il target di utilizzo giustifica (almeno parzialmente) la limitazione.
febbraio 16th, 2009 at 09:02
confermo, la starter dell’ XO (windows xp) è esattamente così. non ricordo però se le applicazioni fossero 4.
comunque, tra tutte le possibili limitazioni applicabili ad un so, questa è la più idiota.
certe cose escono dalla comprensione umana.
febbraio 16th, 2009 at 11:11
Concordo nello sgomento. Anche considerato l’hardware di oggi. Un cellulare anche di qualche anno può tenere più processi in contemporanea… E’ veramente tagliare le gambe inutilmente.
febbraio 16th, 2009 at 14:02
Windows Vista Starter is not available in developed technology markets such as the United States, the European Union, Australia, or Japan. Windows Vista Starter ships on lower-cost computers sold by original equipment manufacturers (OEMs) and Microsoft OEM distributors in 139 countries.
Quindi stiamo a parlare del “nulla”, o abitate in Africa/Asia?
febbraio 16th, 2009 at 14:17
@LuNa: No, no, anche per la Starter di XP le apps erano tre.
@telperion: Gli africani e gli asiatici non hanno forse lo stesso diritto a eseguire un numero alto di applicazioni? La questione è che, come ha fatto notare FrancescO, anche il mio cellulare può eseguire più di tre applicazioni, quindi io non vedo il motivo di creare una Starter con questo limite.
febbraio 16th, 2009 at 15:02
@Blaster
Windows Vista Starter ships on lower-cost computers sold by original equipment manufacturers (OEMs)
Viene venduto in quei paesi preinstallato (OEM) in computer super economici per contenere i prezzi.
Evidentemente per noi 70€ circa di una “OEM home standard” sono “nulla”, li magari sono uno stipendio di un mese, quindi una Starter a meno fa molto comodo.
Non vedo lo scandalo se non a cercarlo a tutti i costi.
febbraio 16th, 2009 at 15:05
Dovresti cambiare il titolo in:
“Windows Seven: a quattro applicazioni uccido il cane, perchè non ho altro da mangiare”
Non ragioniamo sempre da ricchi opulenti spreconi quali siamo.
febbraio 16th, 2009 at 15:13
@telperion: Posso capire una limitazione sull’interfaccia grafica, o su qualunque feature di tipo “extra”, ma cavolo, non poter aprire più di tre applicazioni è una cosa pesante, riflettici bene. Non è che siccome il produttore deve contenere i costi può essere costretto a preinstallare un sistema operativo con una limitazione così pressante.
Per la cronaca, sono talmente ricco, opulento e sprecone da usare un sistema free
Se volevo fare lo sborone che butta i soldi dalla finestra avevo già la custodia di Seven (o Vista) tra le mani, non credi?
febbraio 16th, 2009 at 16:58
@Blaster
sistema free che necessita di adsl altrimenti ci fai ben poco, e un pc che certo non ha celeron basso costo o atom entry level con 512MB di ram, hai voglia a far girare 4 applicativi in foreground con tali pc … già grazie se ne vanno due …
In più magari quei pc servono per istruzione, non certo per chattare, e magari saper usare un pc e programmi Windows, in quei paesi serve molto di più come “skill” che usare linux.
Ripeto non ragioniamo con i “nostri” parametri dove il “pc” è una specie di giocattolo di (più o meno) lusso e l’attività degli over 25 col medesimo è prevalentemente il “cazzeggio”.
febbraio 16th, 2009 at 16:59
ERRATA
* over = under
febbraio 16th, 2009 at 17:05
@telperion: Prima di questo portatile ho avuto per sei mesi un 2ghz, e prima di quello sempre un 600mhz con 400mb di RAM. E sei applicativi ci girano benissimo
Fidati, so di cosa parlo quando si entra nel merito dei PC “entry-level”.
Il mio fisso principale ha 10 anni e non accenna a demordere
Quello che cerco di dirti è semplicemente che una limitazione del genere non la reputo giustificabile.
febbraio 16th, 2009 at 18:03
sono in parte d’accordo con telperion e in parte con blaster.
capisco benissimo il vendere una versione limitata ai paesi in via di sviluppo per contenere i costi, però mi sembra comunque una “mossa commerciale”, se veramente avessero intenzione di aiutare i paesi in cui un computer è una cosa straordinaria, farebbero una versione ottimizzata al massimo, senza effetti grafici e trasparenze, con un bassissimo utilizzo di corrente (magari dove comprano quelle versioni non hanno nemmeno la linea in casa) e che punta al miglior funzionamento del limitato hardware e al minor bisogno di assistenza tecnica;
non un sistema operativo ciucciarisorse come winzozz che si blocca o ha problemi quotidianamente, limitato solamente al numero di processi attivabili…
febbraio 16th, 2009 at 18:05
* vedi OLPC
febbraio 16th, 2009 at 18:16
@Pietro: Che poi hai centrato molto la mia, di opinione.
La Microsoft se volesse aiutare l’utente e il produttore non limiterebbe i processi, ma limiterebbe altro
A me pare invece che la Microsoft voglia frenare lo sviluppo di un’utenza intelligente mettendo limiti assurdi ad un sistema che è già limitante di per sè.
Bah
febbraio 16th, 2009 at 18:49
più che frenare lo sviluppo cercare di mettersi in buona luce, prendendo in giro però…
L’OLPC (One Laptop Per Child) [1] secondo me è un ottimo esempio di quello che dovrebbe essere un impegno per favorire i paesi in via di sviluppo sul piano informatico/tecnologico, io ho avuto la possibilità di provarlo e penso che sia il modo migliore per portare i computers anche nei paesi meno sviluppati e decisamente meno fortunati di noi!
imho windows non porta niente di buono, anzi peggio, porta una “dipendenza”: quando finalmente tutti i cittadini del villaggio in africa o sul tibet sapranno usare quell’unico computer del paese e potranno permettersi di comprarne un altro non faranno altro che dare altri soldi alla microsoft.
febbraio 16th, 2009 at 18:50
(scusate il doppio post ma ho dimenticato il link…)
[1] http://it.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child
febbraio 16th, 2009 at 20:52
@Pietro: Quando un monaco tibetano davanti al suo primo PC di trova una schermata di errore che gli dice che non può aprire più di tre apps, cosa credi che faccia?
Io freesberei il PC :\
Comunque, l’India ha fior di programmatori anche senza le Starter
febbraio 17th, 2009 at 20:16
[...] Fonte: LINK [...]
febbraio 18th, 2009 at 13:49
“Quando un monaco tibetano davanti al suo primo PC di trova una schermata di errore che gli dice che non può aprire più di tre apps, cosa credi che faccia?”
Oooooooommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm!
febbraio 23rd, 2009 at 10:24
@telperion
“Quando bl@ster davanti al suo primo PC si trova una schermata di errore che gli dice che non può aprire più di tre apps, cosa credi che faccia?”
Cazzooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !
ahuauhahuahu