Ubuntu 9.10 sarà Karmic Koala, e abbandonerà il marrone.

@LuNa: Il beneficio si è visto anche in termini di drivers, lo ripeto.
In ogni caso, ho portato su Arch il nuovo Notify-OSD, e sembra veramente una figata, anche se per ora è integrato di merda :)

Ma vi rendete conto?
Ancora mancano 2 mesi all’uscita dell’insipida 9.04, che non conterrà nulla di “originale” rispetto a qualsiasi altra distro dello stesso periodo, e già si “farnetica” sulla 9.10 che ovviamente sarà “favolosa”.
Maddai, questa è presa per i fondelli, non mark-eting.
Io finchè non vedo, non credo più a questa fuffa, sarebbe bene si smettesse un po con l’hype, che poi si ha l’effetto boomerang.

Quanto all’efficacia del marketing ubuntu, tutti ne parlano ma poi la usano i soliti 4 gatti che non sono aumentati granchè da 4 anni a questa parte.

Sempre lo 0,8% del totale è Linux, quindi questa grande penetrazione avviene “da tergo” direi.

Serietà e annunci seguiti a breve da fatti concreti, l’era dei castelli in aria mi sa che è finita con la crisi finanziaria.

:D

@telperion: Sicuramente. Tanto che Novell ha tagliato posti di lavoro a gogo.
In ogni caso, a me pare solo che sia tardi per lavorare a Notify-OSD, che pare un ottimo spunto; per quanto riguarda il marketing, Ubuntu ti manda i CD a casa ;)
Già questo mi pare un grande passo.
Per il resto, sto con te sul fatto della fuffa e degli annunci.

@luna :: dici: Rimango curioso di vedere distribuzioni superiori e adatte all’utenza (sarebbero 2 o forse 3) applicare una forma di mark-eting alla ubuntu

quali sarebbero queste distro superiori secondo te. lasciando stare Opensuse dalla quale a mio modo si dovrebbe sta lontani per principio.

@peppiniello: Cos’ha Ubuntu che le altre distro non hanno?

Va bene se si parla di Gentoo (finora non ho ancora osato installarlo), ma vogliamo parlare di Debian? Devo sparare altre distro? ;)

@Piplos: Eretico :)
Gentoo non si installa ;)
Si inizia :D

Sì, ma devo ancora iniziare. Quando avrò tempo però. :D

@piplos :: debian è una storria a parte secondo me. Ho già espresso sul mio blog la mia idea sulla distro in passato. La considero un punto fermo delle distribuzioni in generale. Ma se dovessi scegliere una delle altre distro “facili” quale sceglieresti?

@peppiniello: Rispondo anch’io alla tua domanda :D
Fedora mi sta lasciando sempre più senza fiato per la sua facilità d’uso che secondo me rimane superiore a quella di Ubuntu. Per il resto, sceglierei Ubuntu solo perchè la conosco meglio ;)

@Piplos: Secondo me non ne esci vivo :lol:

@peppiniello: Debian.

A parte debian, anche sid. Poi c’è lenny. E vogliamo parlare di etch? :D

No, scherzo. Credo che sceglierei Fedora e Linux Mint, ma sono da provare anche Arch e Suse, anche non conosco la loro “facilità d’uso” per esprimere un giudizio. ;)

Ma poi Debian cos’ha da essere una “storia a parte”?

@Piplos: Arch per un novizio assolutamente no! :lol:
Suse si.

Per quello ho detto che non conosco la sua “facilità d’uso”.

Vorrei provare un sacco di distro ma non ho tempo, dannazione. -.-

Debian ha una filosofia dietro, tale ta renderla diversa da tutte le altre

ah.. cmq pensavo ad una persona :)
andatelo a raccontare a felipe.

Comunque è la solita storia.
Esce la 8.10 (mediocre) tutti
“mmh si però la vera rivoluzione sarà la 9.04″

Esce la 9.04 (mediocre) tutti
“mmh si però la vera rivoluzione sarà la 9.10″

Ma che 2 meloni, peggio di kde4.
LOL

@telperion: la 4.2.6x con qt 4.5 FUNZIONA, provare per credere. e funziona anche molto bene.
@blaster: se le notifiche del nuovo ubuntu sono simpatiche (è sempre la stessa minestra riscaldata e vetusta solo che è stata resa con cairo), il nuovo sistema di notifica integrato di kde cosa è ? un miracolo ? :D
@piplos: gentoo non si installa, gentoo si crea ;)

@peppiniello: non ti posso rispondere, perchè “lasciar perdere opensuse” è impossibile.
Non puoi lasciar perdere Novell o RedHat perchè sono società che hanno investito (e investiranno) tanti soldi e tanto know-how nel software libero ed è grazie a società come queste che esiste linux in casa tua, non grazie a Canonical (che ha comunque il merito di cui si è già parlato). Distinguiamo chi distribuisce da chi crea. Novell e RedHat (e qualche altra, mettiamo dentro anche IBM?) spendono soldi per creare, Canonical per mandarti a casa i cd-rom. Sono 2 risvolti molto diversi e sono entrambi lodevoli, solo che “lasciar perdere” dimostra quanto tu non veda molto oltre il tuo nasino.

@LuNa
era una battuta sul “parto infinito”.

Maggiori dettagli su Koala Kagone

http://punto-informatico.it/2557509/PI/News/autunno-ubuntu-salira-nuvole.aspx

Dove si capisce bene che il nome è una “sottolineatura” di Eucalyptus, novità chiaramente destinata ai server.
Per il desktop non fatevi troppe illusioni.

@Luna :: grazie per gli insulti :)

ad ogni modo, ognuno la vede a modo suo no? gli accordi presi tra red hat e microfost e tra novell e picrosoft sono sotto gli occhi di tutti no?

Lasciando stare il fatto che IO lascio perdere opensuse (almeno per ill momento)mica sto dicendo cosa volete far voi. Ognuno è libero di esprimere un parere, insultare gratuitamente, comprendere gli altri, insomma, di far quello che vuole.

@peppiniello: Quello di LuNa è un appunto, mica un insulto :D

@telperion: Occhio, ho parlato solo di novità per quanto riguarda il look ‘n feel. Mai detto di aspettare qualche grandiosa novità dal punto di vista software.

Ubuntu != Fedora.

“dimostra quanto tu non veda molto oltre il tuo nasino.”

ok.. se era solo un appunto allora spetta un attimo, prendo carta e penna e me lo scrivo.

OT (dato che sono stanco di parlare di politica linara adesso), per doc:

http://img37.picoodle.com/img/img37/3/2/23/f_Schermata3m_ce98a1b.png

Me rocks xD

(della serie “fatevela na risatina ogni tanto, sempre in tensione state voi” :D )

@peppiniello: non voleva essere un insulto, assolutamente.
ti quoto “gli accordi presi tra red hat e microfost e tra novell e picrosoft sono sotto gli occhi di tutti no?” e confermo. ti stai fermando a dei meri accordi commerciali. Ma dietro a questi accordi commerciali nasce software e nasce tecnologia. non si possono sviluppare grandi progetti senza l’industria, perchè servono (oltre che menti) un mucchio di soldi che il SO libero alla Stallman da solo non avrà mai. Certo, tutto sta alle esigenze di ogniuno, ma senza queste cose non avresti Xorg, non avresti Compiz (che so) non avresti kakkadiè 4, non avresti openoffice, e la lista puo’ continuare all’infinito.
Non usare una distribuzione è tua scelta personale, giustificabile e giustificata. Giudicare questi grandi nomi per gli accordi commerciali è senza senso. Qualsiasi industria si accorda con un’altra industria. Così funziona l’economia. E l’industria del software non fa caso a parte.
Non dico che dovresti leccare i piedi a questa gente, ma quantomeno riconoscere il loro ENORME nonchè INSOSTITUIBILE contributo al software libero.
Allora con la tua filofia: inizia a levare compiz dal pc (è di novell), non puoi usare openoffice (di sun), nemmeno Xorg, non stampi perchè CUPS è di Apple, non usi KDE4 perchè dietro ci sono gli investimenti di molte grandi società IT.
Sarà poco figo, ma la realtà delle cose va ben oltre un ‘semplice, accordo commerciale

Se non sbaglio Cups è stato comprato quando era già valido. Ad ogni modo appoggio e sottoscrivo quanto detto da LuNa, anzi aggiungo che ogni tanto qualcuno pubblica analisi (un po’ spannometriche per carità) sulle contribuzioni al software libero, al kernel in particolare, greppando gli indirizzi degli autori delle patch; beh se rimuovete intel, redhat, suse e novell rimane molto poco. ma molto molto poco. i contributi delle persone volontarie che si crede mandino avabti da soli valgono meno del 2-3% …

@Scimmia
ma tu usi Mono?!

http://static.blogo.it/ossblog/mono_logo.png

LOL