ArchLinux: repository dedicato a MESA e driver Intel by Bl@ster

Da poco, mi sono accorto che la versione di MESA nei repository ufficiali ArchLinux era la 7.2, mentre era da qualche tempo uscita la 7.3.

E con l’uscita del nuovo MESA, anche intel-dri e altri pacchetti hanno subito di conseguenza cambiamenti spaventosi, nel mio caso migliori. Quindi, senza indugiare oltre, ho impacchettato tutto ciò che mi pareva essere oltremodo vecchio, e l’ho messo sul mio spazietto online (Grazie a Luca!).

Potete quindi aggiungere già da adesso in cima al vostro pacman.conf il mio repository dedicato a tutti quei pacchetti che vengono lasciati, nei repository ufficiali, ad una versione precedente. Questo per quanto riguarda, ovviamente, le schede video Intel e MESA.

[intel]
Server = http://blaster.tuttoeniente.net/arch/intel

Sembra quasi scontato dire che se avete richieste, o volete riportare qualche baco o imperfezione, siete liberi di farlo, anzi, è apprezzato che lo facciate.

Sappiate però che non sono un mostro di programmatore, e nemmeno un grande patchatore :P

This entry was posted in Arch, Linux, Repository and tagged , , . Bookmark the permalink. Trackbacks are closed, but you can post a comment.
  • http://ugaciaka.wordpress.com ugaciaka

    architettura? :-)

  • http://ugaciaka.wordpress.com ugaciaka

    architettura? :-)

  • Emanuele

    Grazie Blaster. Ci voleva un repository come questo. Purtroppo il periodo nero delle schede grafiche Intel impone un costante aggiornamento. Grazie mille

  • Emanuele

    Grazie Blaster. Ci voleva un repository come questo. Purtroppo il periodo nero delle schede grafiche Intel impone un costante aggiornamento. Grazie mille

  • http://pierloz.com pierluigi

    ben fatto.

    finalmente gtkperf è ai livelli di XAA pre 2.6.28, ma con UXA e 2.6.28.

    grazie, hai sopperito alla mia pigrizia di ricompilare :)

  • http://pierloz.com pierluigi

    ben fatto.

    finalmente gtkperf è ai livelli di XAA pre 2.6.28, ma con UXA e 2.6.28.

    grazie, hai sopperito alla mia pigrizia di ricompilare :)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @ugaciaka: per il momento solamente i686, non posseggo un 64 bit.
    Ti offri come volontario per la compilazione?

    @pierluigi: Grazie a te di aver fatto da tester ;)

    @Emanuele: Non dirlo a me, le prestazioni di Compiz hanno avuto uno schizzo a dir poco pazzesco :P

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @ugaciaka: per il momento solamente i686, non posseggo un 64 bit.
    Ti offri come volontario per la compilazione?

    @pierluigi: Grazie a te di aver fatto da tester ;)

    @Emanuele: Non dirlo a me, le prestazioni di Compiz hanno avuto uno schizzo a dir poco pazzesco :P

  • Emanuele

    è normale che glxgears sia tornato a 60 FPS?? Nonostante questo valore basso comunque compiz va a meraviglia. Voi quanto realizzate con glxgears??

    PS Ho un Intel X3100 su Dell Inspiron 1525

  • Emanuele

    è normale che glxgears sia tornato a 60 FPS?? Nonostante questo valore basso comunque compiz va a meraviglia. Voi quanto realizzate con glxgears??

    PS Ho un Intel X3100 su Dell Inspiron 1525

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Emanuele:
    [blaster@astaroth ~]$ glxgears
    291 frames in 5.0 seconds = 58.054 FPS
    299 frames in 5.0 seconds = 59.627 FPS
    299 frames in 5.0 seconds = 59.628 FPS
    [blaster@astaroth ~]$

    Anche da me questo risultato, su una Intel 4500M.
    Ma i FPS devono essere bassi o alti?

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @Emanuele:
    [blaster@astaroth ~]$ glxgears
    291 frames in 5.0 seconds = 58.054 FPS
    299 frames in 5.0 seconds = 59.627 FPS
    299 frames in 5.0 seconds = 59.628 FPS
    [blaster@astaroth ~]$

    Anche da me questo risultato, su una Intel 4500M.
    Ma i FPS devono essere bassi o alti?

  • Emanuele

    credo che piu alto sia il valore piu è performante la scheda video. sul fisso ho una nvidia 6600 GT mi dà circa 3000 con glxgears. Invece per la intel x3100 il migliore risultato si ottiene con Fedora 10 con un valore superiore ai 1000

  • Emanuele

    credo che piu alto sia il valore piu è performante la scheda video. sul fisso ho una nvidia 6600 GT mi dà circa 3000 con glxgears. Invece per la intel x3100 il migliore risultato si ottiene con Fedora 10 con un valore superiore ai 1000

  • Emanuele

    Comunque secondo me c’è tipo un limite su glxgears. Anche a me va al massimo a 300 frames in 5.0 seconds. Di certo non è un benchmark affidabile glxgears. Comunque a conclusione di tutto questi nuovi driver vanno meglio dei vecchi.;-)

  • Emanuele

    Comunque secondo me c’è tipo un limite su glxgears. Anche a me va al massimo a 300 frames in 5.0 seconds. Di certo non è un benchmark affidabile glxgears. Comunque a conclusione di tutto questi nuovi driver vanno meglio dei vecchi.;-)

  • http://pierloz.com pierluigi

    a parte la non affidabilità di glxgears, avanzo l’ipotesi che i driver limitino gli FPS alla frequenza di refresh, tanto una situazione in cui FPS>refresh è puro spreco di potenza (e quindi anche di elettricità)

  • http://pierloz.com pierluigi

    a parte la non affidabilità di glxgears, avanzo l’ipotesi che i driver limitino gli FPS alla frequenza di refresh, tanto una situazione in cui FPS>refresh è puro spreco di potenza (e quindi anche di elettricità)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    In ogni caso ragazzi, io considero migliori questi driver, e di molto :)

    Ho aggiornato il repository con anche libgl ;)

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    In ogni caso ragazzi, io considero migliori questi driver, e di molto :)

    Ho aggiornato il repository con anche libgl ;)

  • http://www.piplos.org/ Piplos

    A me la GPU schizza:

    piplos@laptop:~$ glxgears
    9076 frames in 5.0 seconds = 1813.749 FPS
    9755 frames in 5.0 seconds = 1950.934 FPS
    9745 frames in 5.0 seconds = 1948.895 FPS
    9649 frames in 5.0 seconds = 1929.761 FPS

    Ah, non vi ho detto che è una nVidia. :P

  • http://www.piplos.org/ Piplos

    A me la GPU schizza:

    piplos@laptop:~$ glxgears
    9076 frames in 5.0 seconds = 1813.749 FPS
    9755 frames in 5.0 seconds = 1950.934 FPS
    9745 frames in 5.0 seconds = 1948.895 FPS
    9649 frames in 5.0 seconds = 1929.761 FPS

    Ah, non vi ho detto che è una nVidia. :P

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    Per quattro rotelline, da noi è 30 FPS e da te 1813.
    Chi è meglio? :P

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    Per quattro rotelline, da noi è 30 FPS e da te 1813.
    Chi è meglio? :P

  • Emanuele

    blaster io ho un problema. Ho riavviato. Entro in gnome e compiz mi va bene. Esco da gnome ed entro in kde-chakra 4.2. Attivo gli effetti di kde e vanno lenti. Esco da kde e rientro in gnome. Attivo compiz e adesso anche compiz va lento.

  • Emanuele

    blaster io ho un problema. Ho riavviato. Entro in gnome e compiz mi va bene. Esco da gnome ed entro in kde-chakra 4.2. Attivo gli effetti di kde e vanno lenti. Esco da kde e rientro in gnome. Attivo compiz e adesso anche compiz va lento.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Emanuele: Riavvia il PC.
    Poi ovviamente apri Firefox e dimmi cosa succede 8D

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @Emanuele: Riavvia il PC.
    Poi ovviamente apri Firefox e dimmi cosa succede 8D

  • Emanuele

    riavviando il pc e facendo partire gnome per poi attivare compiz va tutto bene. Compiz è fluido.

  • Emanuele

    riavviando il pc e facendo partire gnome per poi attivare compiz va tutto bene. Compiz è fluido.

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Emanuele: Allora è lo stesso baco capitato a me.
    Niente paura, lo fa poche volte :D

    Aspettiamo gli sviluppi, e vediamo se (sicuramente) verrà corretto il problema.

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @Emanuele: Allora è lo stesso baco capitato a me.
    Niente paura, lo fa poche volte :D

    Aspettiamo gli sviluppi, e vediamo se (sicuramente) verrà corretto il problema.

  • telperion

    ~ $ glxgears
    15057 frames in 5.0 seconds = 3011.307 FPS
    15030 frames in 5.0 seconds = 3005.171 FPS
    15012 frames in 5.0 seconds = 3002.383 FPS

    8600GT refresh a 60Hz

  • telperion

    ~ $ glxgears
    15057 frames in 5.0 seconds = 3011.307 FPS
    15030 frames in 5.0 seconds = 3005.171 FPS
    15012 frames in 5.0 seconds = 3002.383 FPS

    8600GT refresh a 60Hz

  • http://traba86.wordpress.com Martino

    9249 frames in 5.0 seconds = 1849.788 FPS
    9233 frames in 5.0 seconds = 1846.514 FPS
    9164 frames in 5.0 seconds = 1832.614 FPS
    9296 frames in 5.0 seconds = 1859.096 FPS
    9130 frames in 5.0 seconds = 1825.822 FPS
    9043 frames in 5.0 seconds = 1808.536 FPS

    Intel(R) G33 mesa 7.2

  • http://traba86.wordpress.com Martino

    9249 frames in 5.0 seconds = 1849.788 FPS
    9233 frames in 5.0 seconds = 1846.514 FPS
    9164 frames in 5.0 seconds = 1832.614 FPS
    9296 frames in 5.0 seconds = 1859.096 FPS
    9130 frames in 5.0 seconds = 1825.822 FPS
    9043 frames in 5.0 seconds = 1808.536 FPS

    Intel(R) G33 mesa 7.2

  • Emanuele

    @Martino : puoi postare la sezione “Device” del tuo xorg.conf ?? Grazie!!

  • Emanuele

    @Martino : puoi postare la sezione “Device” del tuo xorg.conf ?? Grazie!!

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Martino: Hai postato un risultato ottenuto usando Mesa 7.2 :|

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @Martino: Hai postato un risultato ottenuto usando Mesa 7.2 :|

  • LuNa

    glxgears non da alcuna idea come test prestazionale, per quello ci sono altri tools, più completi e studiati per testare le prestazioni grafiche. Utile però per valutare se OpenGL funziona.
    ;)

  • LuNa

    glxgears non da alcuna idea come test prestazionale, per quello ci sono altri tools, più completi e studiati per testare le prestazioni grafiche. Utile però per valutare se OpenGL funziona.
    ;)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @LuNa: Ne ho avuto il sospetto :D

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @LuNa: Ne ho avuto il sospetto :D

  • Emanuele

    @Bla@ster: non è che inseriresti nel tuo repository anche l’ xorg-server versione di sviluppo (stile 1.5.99 mi sembra che adesso ce l abbiano le versioni di Ubuntu e di Fedora in sviluppo) ?? Ho un pò approfondito la vicenda Intel e Xorg si dice che con il kernel 2.6.29 gli ultimi driver e il nuovo Xorg le performance dovrebbero incrementare notevolmente perchè tutte e tre le principali componenti (driver kernel e Xorg) finalmente supportano una certa tecnologia di cui non ricordo il nome. Scusami se forse ti chiedo troppo

  • Emanuele

    @Bla@ster: non è che inseriresti nel tuo repository anche l’ xorg-server versione di sviluppo (stile 1.5.99 mi sembra che adesso ce l abbiano le versioni di Ubuntu e di Fedora in sviluppo) ?? Ho un pò approfondito la vicenda Intel e Xorg si dice che con il kernel 2.6.29 gli ultimi driver e il nuovo Xorg le performance dovrebbero incrementare notevolmente perchè tutte e tre le principali componenti (driver kernel e Xorg) finalmente supportano una certa tecnologia di cui non ricordo il nome. Scusami se forse ti chiedo troppo

  • Emanuele

    Ho trovato un post sul forum internazionale di arch.
    http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=61650&p=1

    Ci sono diversi pkgbuild relativi alle varie componenti. Sto compilando quello che manca nel repo. Vi terrò informati dei risultati

  • Emanuele

    Ho trovato un post sul forum internazionale di arch.
    http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=61650&p=1

    Ci sono diversi pkgbuild relativi alle varie componenti. Sto compilando quello che manca nel repo. Vi terrò informati dei risultati

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Emanuele tienimi informato, in ogni caso posso anche inserire i pacchetti fatti da te nel repo :P

  • http://www.dottorblaster.it Bl@ster

    @Emanuele tienimi informato, in ogni caso posso anche inserire i pacchetti fatti da te nel repo :P