Network Manager prosegue imperterrito…

By Bl@ster | Published: 24 July 2008

È da qualche giorno che leggo in rete post sul nuovo Network Manager, anche via Twitter. Gente che uccide il proprio sistema per provarlo, alcuni che si danno a riti satanici; ed in tutto ciò, io rimango perplesso.

Mi chiedo se sono l’unico che utilizza ancora la cara vecchia riga di comando per gestire le sue connessioni. :|

ArchLinux PKGBUILD :D

This entry was posted in Arch, Desktop Environment, Gnome, Informatica, Linux. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
  • http://www.piplos.org Piplos

    Ah. La pura essenza del wifi su linux. Provato fin troppe volte. :)

  • http://www.piplos.org Piplos

    Ah. La pura essenza del wifi su linux. Provato fin troppe volte. :)

  • http://alex.amiran.it Alex

    Anche io uso la pura linea di comando per i server e buona parte dei PC fissi, ma sui notebook, quando ti colleghi una volta ad una rete aperta, poi a una WEP, poi a una WPA, poi con la ethernet, poi… NM è una manna dal cielo. Click sull’applet, scegli la rete, metti la password e si collega. Disattivi il wifi (o stacchi il cavo ethernet) e si scollega. Lo riattivi e ritrova da solo la rete più potente.

  • http://alex.amiran.it Alex

    Anche io uso la pura linea di comando per i server e buona parte dei PC fissi, ma sui notebook, quando ti colleghi una volta ad una rete aperta, poi a una WEP, poi a una WPA, poi con la ethernet, poi… NM è una manna dal cielo. Click sull’applet, scegli la rete, metti la password e si collega. Disattivi il wifi (o stacchi il cavo ethernet) e si scollega. Lo riattivi e ritrova da solo la rete più potente.

  • http://sonda90-bribano.blogspot.com toketin

    avendo un router, digicom :( non ho bisogno di usare nè la shell nè altro per gestire le connessioni, ma la shell rimane sempre la miglior soluzione per utenti linux :D

  • http://sonda90-bribano.blogspot.com toketin

    avendo un router, digicom :( non ho bisogno di usare nè la shell nè altro per gestire le connessioni, ma la shell rimane sempre la miglior soluzione per utenti linux :D

  • Babets

    Almeno per mia esperienza se si ha un fisso e ha una sola scheda di rete allora non serve. Invece, tipo su certe schede madri, son presenti due schede di rete allora a quel punto sì che serve, in modo da far funzionare solo quella delle due che ha il cavo ethernet collegato. Ho provato a fare la stessa cosa tempo fa con wicd ma non funzionava affatto, e ho provato pure senza networkmanager (usando una delle soluzioni alternative proposte sul wiki http://wiki.archlinux.org/index.php/Network) ma l’hotplug non andava.

  • Babets

    Almeno per mia esperienza se si ha un fisso e ha una sola scheda di rete allora non serve. Invece, tipo su certe schede madri, son presenti due schede di rete allora a quel punto sì che serve, in modo da far funzionare solo quella delle due che ha il cavo ethernet collegato. Ho provato a fare la stessa cosa tempo fa con wicd ma non funzionava affatto, e ho provato pure senza networkmanager (usando una delle soluzioni alternative proposte sul wiki http://wiki.archlinux.org/index.php/Network) ma l’hotplug non andava.

  • http://www.deelab.org/bash BaSh

    ma usate netcfg2 ;)

  • http://www.deelab.org/bash BaSh

    ma usate netcfg2 ;)

  • http://www.malex.org malex

    Se il PC è fisso allora NetworkManager è superfluo. Per un portatile è praticamente indispensabile.

  • http://www.malex.org malex

    Se il PC è fisso allora NetworkManager è superfluo. Per un portatile è praticamente indispensabile.

  • http://tuttomeritoaltrui.blogspot.com Orghiu

    Dicci di più…

  • http://tuttomeritoaltrui.blogspot.com Orghiu

    Dicci di più…

  • ech0s7

    Usate netcfg2! :P altro che Network Manager…

  • ech0s7

    Usate netcfg2! :P altro che Network Manager…

  • http://falling.netsons.org fallingautumnlinks

    pff…troppo poco meschino… vim rc.local ed aggiungi dhcpcd ethx o wlanx e poi, se non lo è chmod +x rc.localfattoslack rulez

  • http://falling.netsons.org fallingautumnlinks

    pff…troppo poco meschino… vim rc.local ed aggiungi dhcpcd ethx o wlanx e poi, se non lo è chmod +x rc.localfattoslack rulez

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @BaSh, ech0s7: Non ho avuto ancora la possibilità di provarlo. Rulla comunque perchè è di Arch. :P@Falling: E nano? Che ti ha fatto il nano?@Quelli-del-laptop: Basta definire bene le interfacce e giocare un po’ di iwlist. :)

  • http://blaster.netsons.org Bl@ster

    @BaSh, ech0s7: Non ho avuto ancora la possibilità di provarlo. Rulla comunque perchè è di Arch. :P

    @Falling: E nano? Che ti ha fatto il nano?

    @Quelli-del-laptop: Basta definire bene le interfacce e giocare un po’ di iwlist. :)

  • http://falling.netsons.org fallingautumnlinks

    @Blaster: nano è troppo facile da utilizzare, e poi non ti fa impazzire come vim, che ogni volta che salvi un file ne crea uno di riserva…immagina che bello quando me l’ho ha fatto in rc.d….

  • http://falling.netsons.org fallingautumnlinks

    @Blaster: nano è troppo facile da utilizzare, e poi non ti fa impazzire come vim, che ogni volta che salvi un file ne crea uno di riserva…immagina che bello quando me l’ho ha fatto in rc.d….