Fedora? No, grazie!

Avendo da circa due settimane preso il consueto Linux Magazine, dove ho trovato una interessante recensione di Fedora 8 Werewolf, ho deciso di provarla, dato che nel DVD Double Side c’era anche lei, pronta ad essere installata.

 

Mi sono detto: “Mah, un lato del DVD tutto dedicato a lei, vediamo se è effettivamente all’altezza delle aspettative.

Ho inserito così il DVD nel lettore, dal lato di Fedora (aehm, sull’altro lato c’è Gutsy), e ho eseguito un reboot. Prontissimo si è presentato così Anaconda, il pluripremiato installer di Red Hat, ed ho inziato l’installazione. Il processo è stato molto rapido, e non ho trovato punti deboli nell’installazione: al reboot però ne ho trovati, eccome.

Mi dice “Installazione completata, rebootto?”

“Certo!” Rispondo io, andando a premere l’apposito pulsante reso affascinante dal nuovo stile GTK, Nodoka.

Al boot, scorgo che c’è un bel framebuffer, complimenti ai look manager di Fedora (anche per Nodoka e Infinity!), do invio sulla apposita voce di Fedora, e tutto sembra procedere per il meglio, quando…

Uncompressing Linux… Ok, booting the kernel.

Direte, cosa c’è di male, il mio sistema lo fa ogni volta. E anche io ho pensato così all’inizio… un minuto, due minuti… questo il mio sistema non lo fa ogni volta. A due minuti e passa finalmente si sblocca il boot (ho controllato, me lo fa ogni volta), e prosegue.

Il GDM è fantastico, il tema Infinity lo rende qualcosa di spettacolare; una volta inseriti username e password, si presenta un’interfaccia Gnome un pochino lenta, ma molto bella grazie a Nodoka, dopodichè rabbrividisco aprendo Firefox, che si presenta con dei caratteri piccolissimi.

A questo punto ricevo un’elegante notifica: ci sono aggiornamenti disponibili (circa una novantina); clicko sull’icona nella tray, e si apre (arrancando) Pup, il gestore degli aggiornamenti. Dopo aver sfogliato cosa mi propongono gli chef (abitudine presa con Debian Sid), vado avanti. E quì comincia la vera attesa: due ore dopo il mio sistema è aggiornato. Al reboot si ripresenta il blocco intestinale, e Gnome si avvia un filo più velocemente.Dopo aver fatto un giro tra gli strumenti di sistema, stilo questo giudizio.

Fedora 8. Per molti una garanzia, per me l’inferno. Al boot la sua lentezza è impressionante, e Gnome non contribuisce; un altro contro è la lentezza di Yum e delle sue interfacce grafiche. Punti di forza invece sono, oltre al nuovo engine Nodoka, il tema di GDM, Infinity e  una serie di strumenti ereditati da Red Hat per la configurazione del sistema; inoltre è presente PulseAudio, ma personalmente non è che me ne importi più di tanto. Anche se Fedora è una distro principalmente orientata a chi di Linux non sa moltissimo, comunque non mi sento di consigliarla al posto di Ubuntu. La piccola di Canonical infatti si è dimostrata, almeno con me, molto reattiva e agile, al contrario dell’elefantessa “concorrente”.

This entry was posted in Aziende, Desktop Environment, Fedora, Gnome, Informatica, Linux, Recensioni. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.
  • http://zephyrbreath.netsons.org simo_magic

    concordo anche io: yum e i rpm sono lentissimi…perlomeno per me abituato a debian e ubuntu :(

    anche io sono contento di pulseaudio ma non penso la maggior parte del pubblico si accorga della differenza.
    una cosa che manca di ubuntu(e penso di fedora, non ho fatto in tempo a controllare) è il supporto di default ai midi

  • http://zephyrbreath.netsons.org simo_magic

    concordo anche io: yum e i rpm sono lentissimi…perlomeno per me abituato a debian e ubuntu :(

    anche io sono contento di pulseaudio ma non penso la maggior parte del pubblico si accorga della differenza.
    una cosa che manca di ubuntu(e penso di fedora, non ho fatto in tempo a controllare) è il supporto di default ai midi

  • http://ubu4ever.netsons.org ubu4ever

    La proverò…

    (Sono rimasto fermo alla Core 6 :) )

  • http://ubu4ever.netsons.org ubu4ever

    La proverò…

    (Sono rimasto fermo alla Core 6 :) )

  • Frafra

    Non sono gli rpm che danno problemi, è pirut (l’interfaccia grafica) che fa pena! In Fedora 9 sarà messo di default packagekit, che è mooolto più veloce :D Se volete installarlo sulla 8, basta andare sul sito: http://www.packagekit.org/

    Per la lentezza di boot… Non so, probabilmente c’è qualche timeout con l’hardware, ma non ho mai visto questo problema. Credo sia più legato al kernel che a fedora.

  • Frafra

    Non sono gli rpm che danno problemi, è pirut (l’interfaccia grafica) che fa pena! In Fedora 9 sarà messo di default packagekit, che è mooolto più veloce :D Se volete installarlo sulla 8, basta andare sul sito: http://www.packagekit.org/

    Per la lentezza di boot… Non so, probabilmente c’è qualche timeout con l’hardware, ma non ho mai visto questo problema. Credo sia più legato al kernel che a fedora.

  • http://italyanker.wordpress.com lele85

    Io ho iniziato con Fedora core 2… che ricordi!
    Mi sono comunque ripromesso di riutilizzarla seriamente una RedHat based.

  • http://italyanker.wordpress.com lele85

    Io ho iniziato con Fedora core 2… che ricordi!
    Mi sono comunque ripromesso di riutilizzarla seriamente una RedHat based.

  • http://alldnsleadstome.wordpress.com stefanauss

    @frafra
    No credimi, è proprio il gestore rpm a dare i problemi peggiori. A volte perde il checksum del Database senza evidenti ragioni, e al contrario di apt-get non ti da *Nessuna*, neanche la *minima* istruzione per sbloccare la situazione.
    Poi certo, yum, pup e pirut ti fanno invecchiare durante ogni update di sistema.

    Concordo con Bl@ster su una cosa in particolare: Fedora è la più bella distribuzione Linux Out-of-the-box. Nonostante cambi perennemente, l’eleganza è costante.
    Per il boot è sicuramente un fattore di timeout, su tutte le mie mie varie installazioni di F8 il boot è sempre stato sì lento (complice anche lo stupendo avvio grafico), ma mai in stallo.

    Poi che dire, è chiaro che funziona peggio dal punto di vista di un utente medio. Con ubuntu non c’è confronto in quanto a semplicità nell’utilizzo banale. La questione del gestore pacchetti è un grave handicap.
    Però a me Fedora garba tantissimo perchè, oltre a essere roba sotto l’egida Red Hat, è una distribuzione temeraria che sviluppa davvero qualcosa. NetworkManager s’è visto per la prima volta in Fedora, ed è trainato proprio da sviluppatori in seno a Fedora. Ha introdotto PulseAudio, e soprattutto Policykit. Cerca di rendere SELinux sempre più usabile. Ci sarà finalmente PackageKit. Cioè, è difficile vederne di ste cose in tempi in cui gran parte delle distro si somigliano e girano intorno a KDE vs GNOME.

    E’ totalmente community-based.

    In prospettiva è la rivale di Ubuntu più valida.

  • http://alldnsleadstome.wordpress.com stefanauss

    @frafra
    No credimi, è proprio il gestore rpm a dare i problemi peggiori. A volte perde il checksum del Database senza evidenti ragioni, e al contrario di apt-get non ti da *Nessuna*, neanche la *minima* istruzione per sbloccare la situazione.
    Poi certo, yum, pup e pirut ti fanno invecchiare durante ogni update di sistema.

    Concordo con Bl@ster su una cosa in particolare: Fedora è la più bella distribuzione Linux Out-of-the-box. Nonostante cambi perennemente, l’eleganza è costante.
    Per il boot è sicuramente un fattore di timeout, su tutte le mie mie varie installazioni di F8 il boot è sempre stato sì lento (complice anche lo stupendo avvio grafico), ma mai in stallo.

    Poi che dire, è chiaro che funziona peggio dal punto di vista di un utente medio. Con ubuntu non c’è confronto in quanto a semplicità nell’utilizzo banale. La questione del gestore pacchetti è un grave handicap.
    Però a me Fedora garba tantissimo perchè, oltre a essere roba sotto l’egida Red Hat, è una distribuzione temeraria che sviluppa davvero qualcosa. NetworkManager s’è visto per la prima volta in Fedora, ed è trainato proprio da sviluppatori in seno a Fedora. Ha introdotto PulseAudio, e soprattutto Policykit. Cerca di rendere SELinux sempre più usabile. Ci sarà finalmente PackageKit. Cioè, è difficile vederne di ste cose in tempi in cui gran parte delle distro si somigliano e girano intorno a KDE vs GNOME.

    E’ totalmente community-based.

    In prospettiva è la rivale di Ubuntu più valida.

  • http://www.innoland.it/ innovatel

    Io la Fedora 8 l’ho tolta perchè era molto lenta in fase di shutdown e facevo in tempo ad invecchiare. Ora sono su una KUbuntu fatta con le mie manine da una minimal install e devo dire che non mi trovo male.

    Per quanto riguarda il gestore pacchetti, non posso negare che apt-get è molto più veloce e l’ho apprezzato anche nei due anni fatti in debian-sid .. ma yum lo preferisco, non mi ha mai dato problemi di dipendenze grazie al suo "Transaction Test" … invece apt-get me li ha presentati con una distro abbastanza pulita. Ovviamente risolverli a mano è stato divertente, ma per chi è alle prime armi la situazione non sarebbe delle più stimolanti.

    Happy Linux :)

  • http://www.innoland.it/ innovatel

    Io la Fedora 8 l’ho tolta perchè era molto lenta in fase di shutdown e facevo in tempo ad invecchiare. Ora sono su una KUbuntu fatta con le mie manine da una minimal install e devo dire che non mi trovo male.

    Per quanto riguarda il gestore pacchetti, non posso negare che apt-get è molto più veloce e l’ho apprezzato anche nei due anni fatti in debian-sid .. ma yum lo preferisco, non mi ha mai dato problemi di dipendenze grazie al suo "Transaction Test" … invece apt-get me li ha presentati con una distro abbastanza pulita. Ovviamente risolverli a mano è stato divertente, ma per chi è alle prime armi la situazione non sarebbe delle più stimolanti.

    Happy Linux :)

  • ozacchig

    Ho tentato di installarla proprio dal dvd allegato a Linux Magazine sul mio portatile HP dv8283ea, ma … sorpresa, durante l’installazione anaconda si inchioda!!! Ci sono rimasto malissimo tenendo conto che su questo portatile non ho mai avuto alcun problema di compatibilità.

  • ozacchig

    Ho tentato di installarla proprio dal dvd allegato a Linux Magazine sul mio portatile HP dv8283ea, ma … sorpresa, durante l’installazione anaconda si inchioda!!! Ci sono rimasto malissimo tenendo conto che su questo portatile non ho mai avuto alcun problema di compatibilità.

  • http://betaver.blogspot.com betaversion

    @ozacchig
    Invece per me (al contrario di ubuntu) è stata l’unica che ha riconosciuto tutti i driver del mio portatile (un vetusto Acer TM 2600) scheda e risoluzione video compresa.

    Per il momento la uso con piacere, molto elegante, non mi sembra eccessivamente lenta. Ubuntu sembra di un livello superiore, ma Fedora si difende molto bene

  • http://betaver.blogspot.com betaversion

    @ozacchig
    Invece per me (al contrario di ubuntu) è stata l’unica che ha riconosciuto tutti i driver del mio portatile (un vetusto Acer TM 2600) scheda e risoluzione video compresa.

    Per il momento la uso con piacere, molto elegante, non mi sembra eccessivamente lenta. Ubuntu sembra di un livello superiore, ma Fedora si difende molto bene

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @tutti: grazie dei commenti!

    @stefanauss: su questo hai ragione: Fedora ha molto più coraggio di Ubuntu….

    @Frafra: non credo che sia un problema di kernel. Forse del kernel <b>di Fedora</b>, visto che ho sempre usato il 2.6.23 dalla .1 fino alla .12 odierna sia in Arch (aggiornato dai mantainer) che in Debian (compilato da me)…

    @innovatel: quando ti sarai fatto le ossa prova Arch; è un modo totalmente diverso di "affrontare" la distribuzione, e credo che insieme a Slackware e LFS, sia la via che regala di più, sia in conoscenza del sistema che in soddisfazione.

  • http://blaster.netsons.org Bl@ster

    @tutti: grazie dei commenti!

    @stefanauss: su questo hai ragione: Fedora ha molto più coraggio di Ubuntu….

    @Frafra: non credo che sia un problema di kernel. Forse del kernel <b>di Fedora</b>, visto che ho sempre usato il 2.6.23 dalla .1 fino alla .12 odierna sia in Arch (aggiornato dai mantainer) che in Debian (compilato da me)…

    @innovatel: quando ti sarai fatto le ossa prova Arch; è un modo totalmente diverso di "affrontare" la distribuzione, e credo che insieme a Slackware e LFS, sia la via che regala di più, sia in conoscenza del sistema che in soddisfazione.

  • http://fallingautumnlinks.wordpress.com/ Falling

    Fedora… gli hanni passano e li sento con le versioni di fedora…la mia prima distro…beh Red Hat 7.3 trovata in una rivista (custodisco ancora i cd)…caxxo, mi sento vecchio…

  • http://fallingautumnlinks.wordpress.com/ Falling

    Fedora… gli hanni passano e li sento con le versioni di fedora…la mia prima distro…beh Red Hat 7.3 trovata in una rivista (custodisco ancora i cd)…caxxo, mi sento vecchio…

  • http://www.oscene.net Salvatore Barbera

    su su ora si comincia con la solita polemica su chi ce l’ha più lungo :D
    a parte gli scherzi penso che alla fine sia sempre e solo questione di gusto personale come preferire GNOME a KDE (o viceversa)  e che dipende anche dalle esperienze positive o negative che ogni distribuzione ci ha lasciato…. tutti di noi passiamo una "fase DistroWatch"™ (voglio i diritti d’autore su questa :P)

    ciao Bl@ster

    ciao @ all

    (PS:  Debian GNU/Linux non mi ha mai deluso)

  • http://www.oscene.net Salvatore Barbera

    su su ora si comincia con la solita polemica su chi ce l’ha più lungo :D
    a parte gli scherzi penso che alla fine sia sempre e solo questione di gusto personale come preferire GNOME a KDE (o viceversa)  e che dipende anche dalle esperienze positive o negative che ogni distribuzione ci ha lasciato…. tutti di noi passiamo una "fase DistroWatch"™ (voglio i diritti d’autore su questa :P)

    ciao Bl@ster

    ciao @ all

    (PS:  Debian GNU/Linux non mi ha mai deluso)

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Salvatore Barbera: Non ha mai deluso nemmeno me la cara Debian :)
    e per la fase DistroWatch… chiamatemi DistroWatcher 8)

  • http://blaster.netsons.org Bl@ster

    @Salvatore Barbera: Non ha mai deluso nemmeno me la cara Debian :)
    e per la fase DistroWatch… chiamatemi DistroWatcher 8)

  • Christopher Moody

    Che Fedora sia lento, a quanto pare, è solo sul tuo di computer. Non ha mai dato probemi in boot o reboot di ogni tipo in nessun computer in cui l’abbia installata. La uso da 4 anni, esattamente dalla Core 2. Ne ho seguito gli aggiornamenti e la preferisco a ogni altra distro (eccezion fatta per Debian, che però lo trovo di un’altra tipologia).

  • Christopher Moody

    Che Fedora sia lento, a quanto pare, è solo sul tuo di computer. Non ha mai dato probemi in boot o reboot di ogni tipo in nessun computer in cui l’abbia installata. La uso da 4 anni, esattamente dalla Core 2. Ne ho seguito gli aggiornamenti e la preferisco a ogni altra distro (eccezion fatta per Debian, che però lo trovo di un’altra tipologia).

  • http://dottorblaster.it/ Bl@ster

    @Christopher Moody: Il tempo mi ha portato a rivalutare un po’ Fedora, della quale apprezzo la politica.

    Adesso sono stabile su Arch Linux che uso da un anno senza rimpianti.

  • http://blaster.netsons.org Bl@ster

    @Christopher Moody: Il tempo mi ha portato a rivalutare un po’ Fedora, della quale apprezzo la politica.

    Adesso sono stabile su Arch Linux che uso da un anno senza rimpianti.